Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2021 ~ М-1853/2021 от 29.10.2021

№ 2-1818/2021

УИД 26RS0014-01-2021-003607-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                                                                                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 765 498 рублей 45 копеек мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денежных средств в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей под залог транспортного средства, а заемщик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком по договору займа было возвращено 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00. коп., что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.             ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком по договору займа было возвращено 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00. коп., что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик в полном объеме Истцу долг не вернул, на претензию Истца (согласно отчету об отслеживании отправления, Ответчик получил указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ) о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, Ответчик не ответил, деньги не вернул. Согласно п. 2.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование предоставляемой Заемщику суммой займа начисляются проценты в размере 5 (Пять) процентов годовых. Проценты начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику Займодавцем до момента возврата полной суммы займа. Таким образом, на момент составления настоящего искового заявления, сумма основного долга составляет 708 596,20 руб., сумма процентовка пользование займом 56 902, 26 руб. Общая сумма задолженности составляет 765 498, 45 руб. Согласно п. 2.3.5. Договора залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом. В настоящий момент обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком исполнено не было, таким образом, Займодавец вправе обратить взыскание на транспортное средство, указанное в п. 2.3. Договора займа. На момент заключения договора залога для обеспечения обязательство по договору займа, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 746 000 (Семьсот сорок шесть тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска известны.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В рассматриваемом случае ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление. Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая добровольное признание иска ответчиком, надлежащим образом предупрежденного о последствиях такого признания, не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия такого признания и удовлетворении на этом основании исковых требований в полном объеме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается залогом автомобиля марки NISSANX-TRAIL, 2017 года выпуска, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Согласно п. 1.3 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на момент его заключения, согласованная сторонами залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 746 000 рублей.

На основании п. 2.3.5 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном            абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано                                       (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10 854 рубля 98 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 160 рублей, соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 305 рублей 02 копейки подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 498 рублей 45 копеек.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки NISSANX-TRAIL, 2017 года выпуска, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату госпошлины в размере 10 854 рубля 98 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 305 рублей 02 копейки.

Срок изготовления решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Судья                                                                                                                         Р.Ю. Фоминов