Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 06.02.2018

Дело № 1-38/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                               5 марта 2018 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ломова И.Н.,

защитника Гаршина В.В., представившего удостоверение № 3075 и ордер № 23960,

подсудимой Карпенко В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАРПЕНКО Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, невоеннообязанной, пенсионерки, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко В.И. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Карпенко В.И. на рынке <адрес> у неустановленного следствием мужчины с целью последующего сбыта и получения в результате этого материальной выгоды приобрела спиртосодержащую жидкость, которая была расфасована по 0,5 литровым пластиковым емкостям, имела явные признаки подделки, не имела этикеток, акцизных марок, кроме того, на нее отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья человека. Карпенко В.И., имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобретенную спиртосодержащую жидкость хранила с целью сбыта с ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Карпенко В.И., находясь в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в нарушении требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно сбыла ФИО1 за 100 рублей одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 490 мл., являющейся фальсифицированной алкогольной продукцией. В этот же день сотрудниками полиции была пресечена дальнейшая противоправная деятельность Карпенко В.И. В домовладении Карпенко В.И. по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято еще две полимерные бутылки без этикеток, емкостью 0,5 литра с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью объемом 481 мл. и 480 мл., являющейся фальсифицированной алкогольной продукцией. Жидкость, реализованная Карпенко В.И., и жидкость, изъятая из домовладения Карпенко В.И. по указанному выше адресу, является спиртосодержащей, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре, создающей угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

В предъявленном обвинении подсудимая Карпенко В.И. виновной себя признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила заняться реализацией спиртного, так как захотела улучшить свое материальное положение. На рынке <адрес> она у неизвестного мужчины по имени <данные изъяты> купила 20 л. спиртосодержащей продукции, расфасованной в 40 прозрачных полиэтиленовых бутылок по 0,5 л., по цене 50 руб. за бутылку. Бутылки были без этикеток. Она заплатила этому мужчине 2 000 руб., и он привез приобретенную ею спиртосодержащую жидкость к ней домой. Данную спиртосодержащую жидкость она реализовывала жителям <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, от сотрудников полиции узнала, что ими проводилась проверка, и ими зафиксирован факт продажи ею спиртосодержащей жидкости. В ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, сотрудник полиции под роспись ознакомил ее со справкой об исследовании реализуемой ею спиртосодержащей жидкости, также предупредил о том, что в случае повторной реализации спиртосодержащей жидкости, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст.238 УК РФ. Она пообещала, что больше не будет торговать спиртосодержащей жидкостью. О том, что у нее осталось еще 10 бутылок спиртосодержащей жидкости, она сотруднику полиции не сказала. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она реализацией спиртосодержащей жидкости не занималась. А ДД.ММ.ГГГГ она вновь стала торговать приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкостью, так как не хотела терять потраченные на её приобретение деньги, а также желая получить дополнительную выгоду. До ДД.ММ.ГГГГ она продала 7 бутылок указанной жидкости. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней домой пришел ранее незнакомый ФИО1, который попросил продать ему бутылку водки в стеклянной бутылке за 150 руб. Она сказала, что у нее никогда не было водки в стеклянных бутылках, и предложила водку в пластиковой бутылке за 100 руб. Он согласился приобрести у неё спиртное в пластиковой бутылке. Она вынесла из дома одну бутылку спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра и передала ее ФИО1, а он дал ей 100 руб. Бутылка была прозрачная, без этикетки, с навинченной крышкой светло коричневого цвета. В этот же день примерно в 16 часов 15 минут, к ней домой пришел сотрудник полиции, который сказал, что проводилось оперативное мероприятие, и что им известно, что она продала ФИО1 одну бутылку спиртосодержащей жидкости, объемом 0.5 л. Она не стала отказываться и призналась, что действительно продала ФИО1 спиртное. Сотрудник полиции пригласил двух понятых и в их присутствии изъял у нее еще две бутылки спиртосодержащей жидкости емкостью 0,5 литра каждая, которые стояли на столе. О том, что торговать «<данные изъяты>» водкой нельзя она знала, на реализованных ею бутылках с водкой не было этикеток, акцизных марок, она дешевле, чем та водка, которая продается официально в торговой сети. Кроме этого, она была предупреждена под роспись, о том, что реализуемая ею «<данные изъяты>» водка - спиртосодержащая жидкость, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении.

Вина подсудимой Карпенко В.И. в совершении преступления полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Калачеевскому району поступила оперативная информация о том, что жительница <адрес> Карпенко В.И., по месту своего жительства – <адрес> занимается реализацией готовой алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа, и представляющей опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении. С целью выявления и раскрытия преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за территорией <адрес>, в котором по имеющейся информации проживала Карпенко В.И. В тот же день, он с двумя представителя общественности проехали в <адрес> и остановились на расстоянии 100-120 метров, от домовладения Карпенко В.И. – в зоне видимости её домовладения. Примерно в 16 часов во двор указанного домовладения зашел мужчина и минуты через три вышел со двора. В руке у него была полимерная прозрачная бутылка, заполненная прозрачной жидкостью. Он сразу же позвонил участковому уполномоченному ФИО3 и сообщил, что на <адрес>, недалеко от дома № находится мужчина, который приобрел у Карпенко В.И. предположительно алкогольную продукцию, а также сообщил приметы данного мужчины. Впоследствии он узнал, что данным мужчиной является житель <адрес> ФИО1 (л.д.59-62);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на административном участке в <адрес>. Примерно в 16 часов 10 минут ему позвонил начальник БЭП и ПК ОМВД России по Калачеевскому району ФИО2 и сказал, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» подтвердилась оперативная информация, согласно которой Карпенко В.И. занимается сбытом фальсифицированной водки, описал приметы мужчины, который вышел со двора домовладения Карпенко В.И. с пластиковой бутылкой, емкостью 0.5 литра, в которой, предположительно, находится фальсифицированная водка, и сказал, что тот идет по <адрес>. Он, ФИО3, незамедлительно выехал на место, подъехал к указанному мужчине. При выяснении личности мужчины тот назвал свою фамилию и имя - ФИО1, и пояснил, что в руке у него водка, которую он только что купил у Карпенко В.И. в <адрес> за 100 рублей. Он предложил добровольно выдать купленную бутылку водки, на что ФИО1 согласился. После чего, он пригласил двух понятых. В их присутствии он изъял у ФИО1 водку, о чем составил протокол изъятия. В протоколе расписались все участвующие лица, Изъятая у ФИО1 прозрачная полимерная бутылка с крышкой светло-коричневого цвета, объемом 0,5 литра, заполненная до горлышка прозрачной жидкостью, была помещена в полимерный пакет, который был опечатан способом, исключающим свободный доступ. После изъятия понятые ушли, он опросил ФИО1 и пошел в дом к Карпенко В.И. с целью опроса Карпенко В.И. по факту сбыта спиртосодержащей жидкости. Поднявшись на крыльцо дома, он постучал в двери. Зайдя с разрешения Карпенко В.И. в дом, в коридоре на столе он увидел две полимерные прозрачные бутылки, с крышками светло-коричневого цвета, объемом 0,5 литра, заполненные до горлышка прозрачной жидкостью, аналогичные той, которая была изъята у ФИО1 Карпенко В.И. сразу сказала, что в них находится водка, и она, хочет ее добровольно выдать. После этого он пригласил двух понятых. Понятым и Карпенко В.И. он разъяснил их права, обязанности, ответственность. Пояснил, что сотрудниками полиции был зафиксирован факт сбыта Карпенко В.И. одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которая уже изъята, и что Карпенко В.И. выдала еще две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, указав на бутылки, которые стояли на столе. После этого он составил протокол изъятия вещей и документов. В протоколе расписались все участвующие лица, копию протокола он вручил Карпенко В.И. Изъятые у Карпенко В.И. прозрачные полимерные бутылки, с крышками светло-коричневого цвета, объемом 0,5 литра каждая, заполненные до горлышка прозрачной жидкостью, были помещены в полимерный пакет, который был опечатан способом, исключающим свободный доступ. О факте реализации Карпенко на дому спиртосодержащей продукции он сообщил дежурному ДЧ ОМВД России по Калачеевскому району;

- показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил об обстоятельствах приобретения им водки ДД.ММ.ГГГГ у Карпенко В.И., проживающей по адресу: <адрес>. В тот день около 16 часов он пришел домой к ФИО4 попросил её продать одну стеклянную бутылку водки объемом 0,5 л. за 150 рублей. ФИО4 сказала, что за 150 рублей водки в стеклянных бутылках у нет и не было, а есть в пластиковой таре за 100 рублей и чтобы он ждал ее во дворе, а она сейчас вынесет водку из дома. Он согласился. Карпенко В.И. зашла в свой дом, и через некоторое время вышла из него, в руках у ФИО4 была прозрачная пластиковая бутылка, заполненная до горловины водкой, емкостью 0,5 л. Карпенко В.И. передала ему эту бутылку водки, а он передал ей 100 руб. Он вышел из двора указанного домовладения и пошел вдоль <адрес>, купленную водку держал в руке. Через некоторое время возле него остановилась легковая машина, из которой вышел участковый ФИО3, который спросил, что у него в руке. Он ответил, что это водка, которую он только что купил у Карпенко В.И. Участковый предложил ему добровольно выдать купленную бутылку водки, он согласился. После чего, сотрудник полиции пригласил двух понятых. После чего в присутствии понятых он добровольно выдал бутылку водки емкостью 0,5 л. сотруднику полиции, который поместил ее в полимерный пакет и опечатал, составил протокол изъятия, в котором расписался он, понятые и сам сотрудник полиции;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ "наблюдение" за территорией частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, для поверки информации о предполагаемом факте сбыта алкогольной продукции проживающей там Карпенко В.И. Примерно в 15 часов он, второй понятой и сотрудник полиции на автомобиле приехали в <адрес>, остановились недалеко от <адрес> в 16 часов во двор указанного дома зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, темно-синие джинсы и в шапку темного цвета. Минут через 3-4 тот же мужчина вышел со двора, и пошел по <адрес>. В руке у него была пластиковая бутылка небольшого размера, заполненная жидкостью. После чего они вместе с сотрудником полиции поехали в здание полиции по Калачеевскому району. В кабинете № ОМВД России по Калачеевскому району им были подписаны подписка о неразглашении информации, которая стала ему известной в ходе проведения данного ОРМ и акт наблюдения (л.д.65-66);

             - аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, (л.д.67-68);

    - показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8 были понятыми при изъятии бутылки водки у мужчины, который согласился добровольно ее выдать. В их присутствии на вопрос участкового инспектора ФИО3 мужчина, который представился ФИО1, пояснил, что бутылку водки он только что купил за 100 рублей у Карпенко В.И. проживающей по адресу: <адрес>. Участковый предложил ФИО1 добровольно выдать купленную бутылку водки, тот согласился и выдал пластиковую прозрачную бутылку водки емкостью 0,5 л. Участковый поместил бутылку в полимерный пакет, который упаковал и опечатал (л.д.78-82);

          - аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, (л.д.83-86);

    - показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он принимал участие в качестве понятого при изъятии алкогольной продукции у Карпенко В.И. из ее дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участковый инспектор ФИО3 пояснял, что изъятие водки проводится в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт сбыла алкогольной продукции Карпенко В.И. из своего домовладения. Участковый инспектор ФИО3 разъяснил им права, обязанности и ответственность при проведении процедуры изъятия. Они находились в коридоре. Справа от входа на столе стояли две прозрачные пластиковые бутылки с водкой объемом 0,5 л. ФИО3 пояснил, что данные бутылки с водкой добровольно выдала Карпенко В.И., и они будут изъяты. После чего участковый инспектор поместил две бутылки в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеены биркой, на которой поставили свои подписи он, другой понятой, Карпенко В.И. и ФИО3 При этом участковым инспектором ФИО3 был составлен протокол изъятия (л.д.87-90);

    - аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, (л.д.93-96);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала, объемом 0,5 литра, без этикетки, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ у Карпенко В.И. является    спиртосодержащей. Представленные на экспертизу жидкости в бутылках из прозрачного полимерного материала, объемом 0,5 литра каждая, без этикеток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, у Карпенко В.И., являются спиртосодержащими. Представленные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре. Данные образцы спиртосодержащей жидкости создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении (л.д. 139-142);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которому произведен осмотр трех пластиковых бутылок объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, одна из которых приобретена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у Карпенко В.И., две, изъяты у Карпенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> (л.д.144-145);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Калачеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Воронежской области Гончарук Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Калачеевский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области поступил материал проверки по факту сбыта Карпенко В.И. спиртосодержащей жидкости, создающей угрозу жизни и здоровья при ее употреблении (л.д.7);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области по телефону поступило сообщение УУП ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Карпенко В.И., проживающая в <адрес>, реализовала на дому спиртосодержащую продукцию (л.д. 11);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Калачеевского МСО СУ СК России по Воронежской области Гончарук Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Калачеевский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области поступили материалы о проведении начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2 ОРМ «наблюдение», проведенного за территорией домовладения по адресу: <адрес>, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Карпенко В.И. реализовала ФИО1 одну бутылку емкостью 0,5 л. за 100 рублей спиртосодержащую жидкость, которая не соответствует требованиям ГОСТа и создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении (л.д.28).

Таким образом, суд считает предъявленное подсудимой обвинение, доказанным в полном объеме.

Действия подсудимой Карпенко В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, т.к. она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Карпенко В.И. ранее не судима, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, в течение года не привлекалась к административной ответственности; на учете у нарколога и психиатра не состоит, является пенсионеркой, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется; суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Карпенко Валентину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820). Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж ИНН: 3664108670 КПП: 366401001 БИК: 042007001. Расчетный счет: 40101810500000010004 Код ОКТМО: 20701000 КБК: 41711621010016000140 ОГРН: 1113668000962 ОКПО: 83633369.

Меру пресечения Карпенко Валентине Ивановне не избирать.

             Вещественные доказательства: три пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью; - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                 М.А. Романов