Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2015 ~ М-404/2015 от 27.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2015 года с.Приволжье

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Катяшину ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № Сбербанка России обратилось с иском к Катяшину М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365199 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6852 рубля 00 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и Катяшиным М.В., последнему был предоставлен кредит в размере 349000 рублей под 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Договором, Катяшин М.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Катяшин М.В. систематически не исполняет свои обязательства, не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365199 рублей 76 копеек, из которых: 309447 руб. 76 коп. – просроченный основной долг; 385 руб. 03 коп. – проценты на просроченный основой долг; 26656 руб. 10 коп. – просроченные проценты; 16744 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 11965 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с Катяшина М.В. задолженность по кредитному договору в размере 365199 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6852 рубля 00 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Катяшин М.В. в судебном заседании иск признал, просил снизить размер неустойки в связи тяжелым материальным положением.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ОАО «Сбербанка РФ» в лице Самарского отделения № удовлетворить частично.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 349000 рублей под 19,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Договором, Катяшин М.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Катяшин М.В. систематически не исполняет свои обязательства, не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365199 рублей 76 копеек, из которых: 309447 руб. 76 коп. – просроченный основной долг; 385 руб. 03 коп. – проценты на просроченный основой долг; 26656 руб. 10 коп. – просроченные проценты; 16744 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 11965 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Катяшин М.В., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 16744 руб.94 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 11965 руб. 93 коп

Ответчик заявил о снижении размера неустойки, указал на тяжелое материальное положение, подтверждение чего представил справку о доходах физического лица за 2015 год.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору, заявление ответчика о снижении неустойки, суд посчитал возможным уменьшить размер заявленной истцом неустойки за просроченный основной долг до 12000 рублей, за просроченные проценты до 8000 рублей, что считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, за вычетом снижения размера неустойки, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в настоящее время 356488 рублей 89 копеек, которая и подлежит взысканию.

Учитывая изменение судом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит изменению и размер расходов по уплате госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6764 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Самарского отделения № к Катяшину ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с Катяшина ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 356488 (Триста пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с Катяшина ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанка РФ» в лице Самарского отделения № госпошлины в размере 6764 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № и Катяшиным ФИО8

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н. Писарев