Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3185/2015 ~ М-3592/2015 от 07.10.2015

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мищенко С. И. к Открытому акционерному обществу «Ставропольский городской расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мищенко С.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ставропольский городской расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Ставрополя» о защите прав потребителей.

Истец Мищенко С.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «СГРЦ», ООО «Управляющая компания г.Ставрополя», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела с их участием, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что истец Мищенко С.И. добровольно отказался от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований к ОАО «Ставропольский городской расчетный центр», ООО «Управляющая компания <адрес>» о защите прав потребителей, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Мищенко С. И. от исковых требований к ОАО «Ставропольский городской расчетный центр», ООО «Управляющая компания г.Ставрополя» о защите прав потребителей, в полном объеме и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.С. Ширяев

Копия верна

Судья А.С. Ширяев