Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2021 от 10.03.2021

1-363/2021

УИД 36RS0002-01-2021-001812-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 28 апреля 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,

подсудимого Рубцова С.В.,

защитника Чепилевич С.А., представившей удостоверение №2265 и ордер №44920 8445/1,

потерпевшей "Потерпевшая",

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рубцова С.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рубцов С.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

25.11.2020 г. точное время следствием не установлено, но не позднее, чем в 09 час. 13 мин., Рубцов С.В., находясь у <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащую "Потерпевшая", и оставил ее себе с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета (№) указанной карты, открытого в ЦОПП ЦЧБ ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Рубцов С.В. пришел в торговую точку «Табакерка», расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 час. 13 мин. до 09 час. 15 мин. 25.11.2020 г. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя "Потерпевшая", денежные средства в сумме 774 руб. и 762 руб.

Далее, действуя в продолжении преступного умысла, Рубцов С.В. прибыл в торговую точку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 час. 23 мин. до 09 час. 24 мин. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя "Потерпевшая", денежные средства в сумме 882 руб. и 960 руб.

Действуя в продолжении преступного умысла, Рубцов С.В. пришел в торговую точку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 час. 32 мин. до 09 час. 35 мин. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя "Потерпевшая", денежные средства в сумме 751 руб., 745 руб. и 845 руб.

Также, действуя в продолжении преступного умысла, Рубцов С.В. пришел в торговую точку «IP Babajceva T.V.», расположенную в подземном переходе на пересечении улиц Кирова и 20 лет Октября г.Воронежа, где в 09 час. 48 мин. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя "Потерпевшая", денежные средства в сумме 995 руб.

Действуя далее в продолжении преступного умысла, Рубцов С.В. пришел в торговую точку «IP Eshonov N.N.», расположенную в подземном переходе на пересечении улиц Кирова и 20 лет Октября г.Воронежа, где в 09 час. 52 мин. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя "Потерпевшая", денежные средства в сумме 990 руб.

В результате преступных действий (ФИО)2 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащей "Потерпевшая", похитил денежные средства на общую сумму 7 704 рубля, чем причинил "Потерпевшая" материальный ущерб.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Рубцов С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что 25.11.2020 г. примерно в 04 час. он припарковал свой автомобиль «Фольцваген Поло», г.р.(№), у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Выйдя из автомобиля, он увидел пластиковую банковскую карту. Он решил, что кто-то ее выронил и забрал карту себе, положив ее рядом со своими документами и банковской картой. Заехав в киоск «Табакерка» он купил сигареты и оплатил найденной банковской картой, перепутав ее со своей. После этого он поехал домой и по дороге заезжал в другие торговые точки, где приобретал сигареты, кофе, расплачиваясь найденной картой. Всего он приобрел товары на сумму 7704 рубля, после чего данную карту выбросил.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Рубцов С.В. уточнял, что он в киоске с табачной продукцией по адресу: <адрес>, около 9 час. 13 мин. купил примерно 7 пачек сигарет «Роутманс», на сумму около 770 рублей, предоставив для оплаты карту, которую ранее нашел у магазина «Пятерочка». Поняв, что на данной карте есть денежные средства, он, зайдя обратно в киоск примерно в 9 час. 15 мин. вновь приобрел там около 7 пачек сигарет «Роутманс», предоставил для оплаты найденную банковскую карту, с которой списалось около 760 рублей. Затем он приехал в ларек табачных изделий, расположенный по <адрес>, где так же приобрел сигареты и оплатил покупку в сумме около 880 рублей найденной картой. В данном киоске, разницей в одну минуту примерно в 09 ч. 24 мин. он еще раз расплатился той же картой за сигареты на сумму 960 рублей. После чего, проехав до киоска, расположенного по адресу: <адрес>, он приобрел сигареты «Роутманс». В данном киоске он совершил 3 покупки, и произвел оплату в три операции с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», в период времени с 9 час. 32 мин. по 9 час. 35 мин, на сумму 750 руб., 740 руб. и 845 руб. После этого он приехал к подземному переходу, который находится у улиц Кирова и 20 лет Октября, и в одном киоске приобрел банку кофе «Эгоист», которая стоила 990 рублей, оплатив покупку найденной картой, в другом - мужские носки, около 8 пар, примерно в 9 час. 58 мин. на общую сумму около 900 рублей, где дал для расчета карту, которую нашел, но оплата не прошла, так как был отказ, в связи с нехваткой денежных средств. Банковскую карту, с которой похищал денежные средства, он выкинул в окно автомобиля, когда был в пути, примерно в 11 час. 00 мин, где-то в центре г.Воронежа. (л.д.62-65,119-122)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая "Потерпевшая" пояснила, что 24.11.2020 г. вечером ходила в магазин, где совершала покупки, расплачиваясь одной из имеющихся у нее банковских карт. Вторая карта находилась в кармане одежды. На следующий день она обнаружила отсутствие одной карты, на счете которой находилось 8 000 руб., которые надо было перечислить за квартиру. Зайдя на сервис «Сбербанк онлайн», она обнаружила, что деньги на карте отсутствуют. Просмотрев историю операций, она увидела, что с карты производились списания на общую сумму 7704 рубля в различных торговых организациях. Переведя оставшиеся денежные средства на другую карту, она обратилась в полицию.

В ходе предварительного расследования потерпевшая "Потерпевшая" поясняла, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая (№) с технологией «PayPass», оформленная на ее имя. 24.11.2020 г. примерно в 17 час. 30 мин., она ходила в магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: <адрес>, при ней находились принадлежащие ей 2 банковские карты ПАО «Сбербанк». Одной из банковских карт она расплачивалась в магазине, а вторая, имеющая (№), находилась в кармане куртки. Возможно, она обронила ее при выходе из магазина, либо по пути до дома. Пропажу банковской карты она обнаружила лишь на следующий день. 25.11.2020 г. примерно в 11 час. 00 мин., она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты (№), в период с 09 час. 13 мин. по 09 час. 52 мин. 25.11.2020 г. произошло 9 списаний денежных средств на общую сумму 7 704 рублей. Посмотрев историю платежей, она обратила внимание, что платежи происходили в торговых точках «TABAKERKA 81 CHAPAEVA 11 VORONEZH», «ООО LIGA 9 VORONEZH», «134 KOLESNICHENKO VORONEZH», «IP ESHONOV N.N. VORONEZH», «IP BABAJCEVA T.V. ULIC VORONEZH». (л.д.23-25, 41-43).

Кроме показаний потерпевшей вина Рубцова С.В. подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением "Потерпевшая" от 26.11.2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.11.2020 г. в период времени с 09 час. 13 мин. до 09 час. 52 мин., находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств на общую сумму 7 704 рублей, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», чем причинило материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т.1 л.д.17);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.01.2021г., согласно которого подозреваемый Рубцов С.В. указал места хищения денежных средств с банковской карты "Потерпевшая" и рассказал обстоятельства совершенного преступления. (л.д.104-107);

- выписками движения денежных средств от 02.12.2020 г., 04.12.2020 г., в которых, содержатся сведения о движении денежных средств по банковской карте (№), принадлежащей "Потерпевшая" за 25.11.2020 г. (л.д.67-69, 71-72);

- выпиской движения денежных средств от 25.01.2021 г., в которой содержатся подробные сведения о движении денежных средств по банковской карте (№), принадлежащей Рубцову С.В. за 25.11.2020 г. (л.д.112);

-     распиской "Потерпевшая" от 14.01.2021 г., согласно которой она получила в счет возмещения материального ущерба от Рубцова С.В. денежные средства в сумме 8 000 рублей. (т.1 л.д.28).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия подсудимого Рубцова С.В. суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого признак кражи – совершенная в отношении электронных денежных средств, как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку Рубцовым С.В. были похищены только денежные средства в рублевой валюте, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Рубцов С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания почек, а также нахождение на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию совершенного Рубцовым С.В. преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшей "Потерпевшая" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рубцова С.В. в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к Рубцову С.В. она не имеет.

Рубцов С.В. представил суду заявление, в котором подтвердил данные обстоятельства и поддержал ходатайство потерпевшей.

Поскольку судом изменена категория совершенного Рубцовым С.В. преступления на преступление средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить Рубцова С.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубцова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать Рубцова С.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять своего места жительства и регистрации без уведомления этого органа.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, совершенного Рубцовым С.В., на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ Рубцова С.В. от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Рубцову С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Короткова И.М.