Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-532/2019 от 07.03.2019

Материал № 4/16-532/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                      10 апреля 2019 года

         Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Горшкова О.С.,

адвоката Кромм Е.В.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Непризванова Д.Л., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором    <...> городского суда <...> от 14.10.2010 г. Непризванов Д.Л. осужден по ст. 162 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.2 п. «а,в», 161 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ на 11 лет 3 месяца лишения свободы.

Осужденный Непризванов обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания, учится, частично погасил иск, ему требуется лечение.

В судебном заседании Непризванов и адвокат Кромм Е.В. поддерживают ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По мнению администрации исправительного учреждения нецелесообразна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Непризванову, так как характеризуется он отрицательно.

Выслушав осужденного, адвоката Кромм Е.В., представителя администрации, мнение прокурора, полагающего, что следует отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

           Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос о возможности замены осужденному оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

           Установлено, что Непризванов за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения. Однако отбытие определенного ст. 80 УК РФ срока наказания не является единственным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения. Кроме того, Непризванов в период отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговора и водворения <данные изъяты>. Два взыскания от <дата> и 0<дата> не сняты и не погашены.

             Согласно характеристике Непризванов из проводимых индивидуально-воспитательных бесед должные выводы для себя не делает, в общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает.

             Количество допущенных нарушений, периодичность наложения взысканий, отсутствие поощрений в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать осужденному Непризванову Д.Л. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

        Судья                         М.И.Цырулева