Постановление по делу № 1-38/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-38/2018                                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области             13 марта 2018 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – Ступинского городского прокурора Московской области Черкашина А.А.,

подсудимого Гилимович В.С.,

защитника-адвоката Цыганка Н.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего, и уголовное дело в отношении

Гилимович Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют Гилимович В.С. в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гилимович B.C., ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, в комнате <адрес>, обнаружил на столе, находившемся в указанной комнате, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ранее ему знакомого и находившегося в это время у него в квартире по указанному адресу, банковскую карту № Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») на имя Потерпевший №1, и в это время у Гилимович B.C., достоверно знающего пин-код к данной банковской карте, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанной банковской карты, а также денежных средств, находящихся на счету № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, с помощью указанной банковской карты.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гилимович B.C., ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, находясь в комнате <адрес>, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате отсутствует и за ним никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал из указанного паспорта на имя Потерпевший №1, находившегося на столе в комнате, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Гилимович B.C. используя принадлежащую Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту и зная пин-код к ней, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, через банкомат ATM №, распложенный по адресу: <адрес> осуществил снятие с расчетного счета № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 14 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, Гилимович B.C. тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: банковскую карту № ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности и денежные средства в сумме 14 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, где последний просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что он и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном размере, иных материальных претензий он не имеет.

Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку он полностью признает себя виновным, ущерб возместил, примирился с потерпевшим, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Гилимович Вячеслава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Гилимович В.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя A. KIRICHENKO, сроком действия до 01.2020 года, и денежные купюры достоинством: 100 рублей серия и номер №, 100 рублей серия и номер №, 50 рублей серия и номер №, 50 рублей серия и номер №, 50 рублей серия и номер №, 50 рублей №, 50 рублей серия и номер №, а так же денежные купюры: 2 купюры достоинством по 5000 рублей каждая: одна №, вторая № и 1 купюра достоинством 1000 рублей - № - выданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 –оставить в распоряжении Потерпевший №1;

-паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Домодедово на имя Потерпевший №1 - выданный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

-видеозапись факта снятия денежных средств Гилимович B.C. с банковской карты через банкомат, расположенный в помещении при банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, сохраненной с камер видеонаблюдения, установленных по периметру помещения на диске CD-R - хранить в материалах уголовного дела;

-один лист - справку о состоянии вклада Потерпевший №1 по счету № банковской карты №на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий:        подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>