Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 от 29.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года город Тамбов

Заместитель председателя Тамбовского гарнизонного военного суда Лосев В.А., при секретаре Дрыкине И.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона капитана юстиции Стрелкова Д.Ю., представителя потерпевшего – Инспекции федеральной налоговой службы РФ по г. Тамбову – Амирханян И.А., обвиняемого Шкембежи Федора Георгиевича, защитника обвиняемого – адвоката Подольских Л.В., представившей удостоверение № № и ордер № №, в помещении суда, в предварительном судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

ШКЕМБЕЖИ ФЕДОРА ГЕОРГИЕВИЧА,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шкембежи Ф.Г. обвиняется в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в инспекции ФНС России по городу Тамбову, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана сокрыв факт получения жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, внес в п. 1.12 листы Д1 декларации недостоверные сведения о расходе на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей за счет личных собственных средств, и в иные документы, предоставляемые в инспекцию ФНС России по г. Тамбову для получения имущественного налогового вычета, совершил хищение чужого имущества- денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ИФНС России по городу Тамбову, причинив указанной инспекции имущественный вред в виде материального ущерба на указанную сумму.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Шкембежи Ф.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания суд, в соответствии со ст. 251 УПК РФ, предложил участникам судебного заседания высказать мнение о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Шкембежи Ф.Г. в связи с тем, что Шкембежи Ф.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб, причинённый преступлением.

Обвиняемый Шкембежи и его защитник Подольских не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель капитан юстиции Стрелков и представитель потерпевшего Амирханян, также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шкембежи и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав уголовное дело, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 251 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 4463 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что Шкембежи обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, указанное преступление совершено впервые и он возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Шкембежи в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 234, 236, 443.3 УПК РФ военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части № <данные изъяты> Шкембежи Федора Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить Шкембежи Ф.Г. срок для уплаты судебного штрафа в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шкембежи Ф.Г. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- заверенная копия заявления Шкембежи Ф.Г. о перечислении жилищной субсидии, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Шукембежи Ф.Г. и членам его семьи жилищной субсидии в размере <данные изъяты> рублей, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога выполненное от имени Шкембежи Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога, выполненное от имени Шкембежи Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр подтверждающих документов на имя Шкембежи Ф.Г. за ДД.ММ.ГГГГ год с приложениями: спраква о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шкамбежи Ф.Г., копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ; налоговая декларация от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шкембежи Ф.Г?., налоговая декларация от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шкембежи Ф.Г., налоговая декларация от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на имя Шкембежи Ф.Г. (уточненная), налоговая декларация на имя Шкембежи Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на Шкембежи Ф.Г. (уточненная) налоговая декларация от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год на имя Шкембежи Ф.Г. (уточненная) реестр подтверждающих документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шкембежи Ф.Г., копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №;

- учетное дело Шкембежи Ф.Г., - находящиеся в уголовном деле, хранить при нем.

Меру процессуального принуждения в отношении Шкембежи Ф.Г. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Подольских Л.В. на предварительном следствии, и оплаты услуг адвоката Подольских Л.В.. в размере <данные изъяты> рублей в судебном заседании, за защиту интересов обвиняемого Шкембежи Ф.Г. – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев