Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 от 23.01.2017

Дело № 1-13/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Устюжна                                                                                                      18 апреля 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Аксенова В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлева Р.А.,

потерпевшего К.,

подсудимых Соловьева Н.В., Андреева А.А. и их защитника (по назначению суда) – адвоката Хрусталевой Е.А. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордеры № №, 41 от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимых Иванова М.С., Латкина Д.А. и их защитника (по назначению суда) – адвоката Малькова А.Г. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордеры № №, 66 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения                        без проведения судебного разбирательства в отношении:

1) Соловьева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,                 ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

2) Иванова М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,                 ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

3) Андреева А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,                 ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ;

4) Латкина Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по месту его постоянного жительства, на срок 9 месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 процентов – наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимые Соловьев Н.В., Иванов М.С., Андреев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также покушались на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а подсудимые Соловьев Н.В.., Иванов М.С., Латкин Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц                                         по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часа подсудимые Соловьев Н.В., Иванов М.С., Андреев А.А. из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью хищения находившихся на земельном участке, расположенном по адресу: ..., которым пользуется потерпевший К., принадлежащих ему же ягод клюквы приехали на автомобиле марки «...»                        г/р/з ... под управлением подсудимого Андреева А.А. к указанной ...,                              где, оставив автомобиль на автодороге «...», через лес пешком прошли                    к указанному земельному участку, через калитку прошли на него, откуда совместными усилиями тайно похитили принадлежащие потерпевшему К. пятнадцать мешков                       с ягодами клюквы общим весом 450 килограммов и стоимостью по 90 рублей за килограмм, вынеся за пять раз похищенные мешки за пределы земельного участка в лес и спрятав их там, после чего подсудимые покинули место происшествия, уехав на указанном автомобиле.                 Около ... часов этого же дня по достигнутой между всеми подсудимыми договоренности Андреев А.А. на указанном автомобиле вернулся к месту, где были спрятаны похищенные мешки с ягодами клюквы, погрузив которые в автомобиль, вывез их из леса, после чего сдал клюкву неустановленному в ходе предварительного следствия по делу приемщику ягод, распорядившись тем самым похищенным по совместному с другими подсудимыми – Соловьевым Н.В., Ивановым М.С. – усмотрению.

Своими совместными действиями подсудимые Соловьев Н.В., Иванов М.С., Андреев А.А. причинили потерпевшему К. материальный ущерб в размере 40500 рублей, который для последнего является значительным.

Ущерб не возмещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Соловьев Н.В., Иванов М.С., Андреев А.А. из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения находившихся на земельном участке, расположенном по адресу: ..., которым пользуется потерпевший К., принадлежащих ему же ягод клюквы пришли к указанному земельному участку,                      через калитку прошли на него, откуда совместными усилиями за три раза тайно вынесли в лес принадлежащие потерпевшему К. девять мешков с ягодами клюквы общим весом 243 килограмма и стоимостью по 90 рублей за килограмм, то есть общей стоимостью в размере 21870 рублей, который для потерпевшего является значительным, приготовив тем самым указанные мешки для дальнейшего незаконного распоряжения, однако, подсудимые не смогли довести задуманное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, будучи обнаруженными потерпевшим К., который пресек их, подсудимых, дальнейшие действия                           по тайному хищению принадлежащего ему, К., имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут в ... подсудимые Соловьев Н.В., Иванов М.С., Латкин Д.А., находясь в расположенном                   по адресу: ... магазине АО «...», из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, распределив роли, с целью тайного хищения спиртосодержащих напитков подошли к стеллажу с указанного вида продукцией, откуда подсудимый Иванов М.С. взял бутылку рома «...» объемом 0,5 литра и стоимостью 998 рублей, которую положил в карман своей куртки, а подсудимый Соловьев Н.В., в свою очередь, взял бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра и стоимостью 819 рублей, которую положил в карман своей куртки, после чего подсудимые Соловьев Н.В., Иванов М.С., Латкин Д.А. совместно вынесли принадлежащие АО «...» указанные бутылки со спиртосодержащими напитками за пределы указанного магазина, тем самым тайно и совместно их, бутылки, похитив, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению.

Своими совместными действиями подсудимые Соловьев Н.В., Иванов М.С., Латкин Д.А. причинили АО «...» материальный ущерб в размере 1817 рублей.

Ущерб возмещен на стадии предварительного расследования по делу.

В судебном заседании подсудимые Соловьев Н.В., Иванов М.С., Андреев А.А., Латкин Д.А. с обвинением согласились, признав вину в содеянном, поддержали заявленные добровольно, после консультаций с защитниками ходатайства о постановлении приговора                  без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитники подсудимых Соловьева Н.В., Андреева А.А., Иванова М.С., Латкина Д.А. - адвокаты Хрусталева Е.А., Мальков А.Г. соответственно – в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлев Р.А. - в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 40500 рублей, с которым в судебном заседании подсудимые Соловьев Н.А., Иванов М.С., Андреев А.А. согласились.

Представитель потерпевшего юридического лица – АО «...» - Г.                  в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом,                         не явилась, согласившись на стадии предварительного следствия по делу на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (т. ..., л. д. ...).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности каждого из подсудимых Соловьева Н.В., Иванова М.С., Андреева А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину или в совершении каждым из подсудимых преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, о виновности каждого из подсудимых Соловьева Н.В., Иванова М.С., Андреева А.А. в покушении, то есть непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, действиях по краже, то есть тайному хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину или в совершении каждым из подсудимых преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, о виновности каждого                               из подсудимых Соловьева Н.В., Иванова М.С., Латкина Д.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору или в совершении каждым из подсудимых преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых Соловьеву Н.В., Иванову М.С., Андрееву А.А., Латкину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личности подсудимых, не состоящих                на учетах у врачей психиатра и нарколога (т. ..., л. д. ..., т. ..., л. д. ..., т. ..., л. д. ..., т. ..., л. д. ... соответственно).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых Соловьеву Н.В., Иванову М.С., Андрееву А.А., Латкину Д.А. по каждому из совершенных ими преступлений, являются явки с повинной (т. ..., л. д. ... соответственно), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых Соловьеву Н.В., Иванову М.С., Андрееву А.А., Латкину Д.А. по каждому из совершенных ими преступлений, не имеется.

Подсудимый Соловьев Н.В. полностью признал себя виновным в совершении                           трех умышленных преступлений средней тяжести, не судим, но в предшествующий времени совершения преступлений год привлекался к административной ответственности                                     (т. ..., л. д. ...), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т. ..., л. д. ...).

Подсудимый Иванов М.С. полностью признал себя виновным в совершении                           трех умышленных преступлений средней тяжести, не судим, но в предшествующий времени совершения преступлений год привлекался к административной ответственности                                  (т. ..., л. д. ...), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т. ..., л. д. ...).

Подсудимый Андреев А.А. полностью признал себя виновным в совершении                           двух умышленных преступлений средней тяжести, не судим, но в предшествующий времени совершения преступлений год привлекался к административной ответственности                                   (т. ..., л. д. ...), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т. ..., л. д. ...).

Подсудимый Латкин Д.А. полностью признал себя виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести, имеет не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести и в предшествующий времени совершения преступления год привлекался                              к административной ответственности (т. ..., л. д. ...), имеет постоянное место жительства,                  по которому характеризуется посредственно (т. ..., л. д. ...).

Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу,        что исправление подсудимых Соловьева Н.В., Иванова М.С., Андреева А.А., Латкина Д.А. возможно с назначением первым троим по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, Соловьеву Н.В., Иванову М.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ наказания в виде лишения свободы,                                а Соловьеву Н.В., Иванову М.С., Андрееву А.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, Латкину Д.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ наказания в виде исправительных работ, полагая нецелесообразным назначение первым троим по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, а первым двоим и по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимым Соловьеву Н.В., Иванову М.С. по каждому                         из совершенных ими трех преступлений средней тяжести, а подсудимому Андрееву А.А.                   по каждому из совершенных им двух преступлений, одно из которых у каждого из троих неоконченное, подлежит назначению по совокупности преступлений – по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 ч. 1 УК РФ,                   с учетом при определении размера наказания по каждому из преступлений положений                           ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому Латкину Д.А. подлежит назначению с учетом при определении его размера положений ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых Соловьева Н.В., Иванова М.С., Андреева А.А., Латкина Д.А. без реального отбывания наказания, считая, применив положения ст. 73 УК РФ, назначенное каждому из них окончательное наказание условным                    с установлением испытательного срока, в течение которого каждый из них должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимых Соловьева Н.В., Иванова М.С., Андреева А.А., Латкина Д.А., учитывая фактические обстоятельства совершения каждым из них преступлений, не имеется.

Заявленный потерпевшим К. гражданский иск о возмещении причиненного совершением хищения имущественного вреда обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданских исков со стороны потерпевшего юридического лица – АО «...» -           по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по оперативному обслуживанию территории ... МО МВД России «...» две пустые бутылки из-под рома и коньяка подлежат уничтожению; возвращенные потерпевшему К. девять мешков с клюквой,                              а подсудимым Соловьеву Н.В. и Андрееву А.А. обувь – подлежат оставлению у каждого из них по принадлежности; CD-диск с видеоинформацией, изъятой в магазине АО «...» ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитникам подсудимых Соловьева Н.В., Андреева А.А., Иванова М.С., Латкина Д.А. – адвокатам Хрусталевой Е.А., Малькову А.Г. соответственно - за оказание последними юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соловьева Н. В., Иванова М. С. виновными каждого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,                              ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Андреева А. А.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2                           п. п. «а, в» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, Латкина Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,                               и назначить каждому из них наказание:

- Соловьеву Н.В., Иванову М.С., Андрееву А.А. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год каждому;

- Соловьеву Н.В., Иванову М.С., Андрееву А.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в»                  УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов каждому;

- Соловьеву Н.В., Иванову М.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы                     на срок 10 (десять) месяцев каждому;

- Латкину Д.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - в виде исправительных работ на срок                              8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░                                 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.                           ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                   1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░ «...» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;                  CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ «...» ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░           ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░