Дело № 2-1876/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» июня 2020 года Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга:
в составе председательствующего судьи Е.С. Жужговой,
при секретаре Д.В. Горячеве
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 102 283 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 246 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явился, в иске просили рассмотреть дело в их отсутсвие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила письменное заявление о передачи дела по подсудности в <адрес>, по своему фактическому месту жительства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в иной суд, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> из договора найма следует, что она проживает по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку договор аренды не может служить доказательством основного места жительства ответчика, то дело следует передать на рассмотрение в <адрес> <адрес>, по месту регистрации ответчика ПФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: Е.С. Жужгова