Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2023 ~ М-467/2023 от 20.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ             г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-730/2023 по иску Клишиной М. А. к Ядринцову С. А., администрации городского округа Жигулевск Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, ее исправлении, установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клишина М.А., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Ядринцову С. А., администрации городского округа Жигулевск Самарской области, требуя:

- признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН существующие сведения о границах, и внести в сведения ЕГРН согласно данным межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты> V/F/F/,

- признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> исключив из ЕГРН существующих точек, и добавления новых точек;

- признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, исправить ошибку путем исключения из ЕГРН существующих точек, и добавления новых точек.

До начала рассмотрения спора по существу представитель истца Клишиной М.А. – Коновалова О.В., действующая на основании доверенности, предъявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Рассматривая заявленное представителем истца Клишиной М.А. – Коноваловой О.В., действующей на основании доверенности, ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Клишиной М.А., без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Клишиной М. А. – Коноваловой О. В., действующей на основании доверенности, удовлетворить.

Исковое заявление Клишиной М. А. к Ядринцову С. А., администрации городского округа Жигулевск Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, ее исправлении, установлении местоположения границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Е.Л. Тришкин