Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5855/2021 от 02.09.2021

Дело № 2 – 5855/2021

УИД 63RS0038-01-2021-005710-24

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5855/2021 по иску Лексашовой Марии Алексеевны к Востриковой Оксане Владимировне о возмещении расходов на похороны,

Установил:

    Первоначально истец Лексашова М.А. обратилась в Кировский районный суд г.Самары с иском о возмещении расходов на похороны с дочери умершего Востриковой О.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО16. После его смерти наследником по закону является его дочь, ответчик Вострикова О.В., которая вступила в права в наследования и приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>. Истец Лексашова М.А. не является наследником, после смерти ФИО18 С момента смерти Тупицина В.В. все действия по достойному захоронению производились истцом Лексашовой М.А., а именно: услугами по вывозу тела в морг, основные косметические ритуальные услуги при подготовке умершего перед переодеванием. Для осуществления достойных похорон были куплены и установлены: гроб дерево с накладным крестом и ритуальным комплектом, кроме того, истец оплатила услуги, связанные с захоронением умершего, транспортные услуги по захоронению. После захоронения истец организовала и оплатила поминки умершего. В свою очередь дочь наследодателя, ответчик Вострикова О.В. уклонилась от организации похорон. На похороны ФИО2 затрачено 92 583 руб., а именно: ритуальные услуги 35 350 рублей, захоронение 22 525 рублей, поминальный обед 14 430 рублей, репродукция 300 рублей, больница 1978 рублей, морг 13 000 рублей, могильщик 1000 рублей сопровождение 4 000 рублей. Под погребением понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Данные расходы связаны с обычаями, общепринятыми в обществе и относятся к ритуальным обычаям. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства и в пределах его стоимости. Требования о возмещении данных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую расходы на охрану наследственного имущества и управление и им в третью расходы, связанные с исполнением завещания. Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Ответчик отказывается от добровольного возмещения расходов, в связи с чем, истец обратилась в суд. Для обращения в суд истец понесла судебные расходы: составление искового заявления и представительство адвоката в суде в размере 25 000 рублей и уплачена государственная пошлина в сумме 2 977,49 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 92 583 рубля в качестве возмещения расходов на похороны и 25 000 рублей юридические расходы, 2 977,49 рублей расходы по оплате госпошлины.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 05.08.2021 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

Истец Лексашова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика Востриковой О.В., по доверенности Миронова М.А. в судебном заседании иск не признала, просила отказать, поясняла, что расходы не подтверждены, кроме того, ответчик часть денежных средств по организации похорон отдавала истцу наличными.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Лексашова М.А. указала, что ею понесены расходы на похороны ФИО9 в общем размере 92 583 руб., в том числе истцом были оплачены: расходы на покупку ритуальной продукции - расходы на покупку гроба 4 000 рублей, расходы на покупку венков 600 рублей, 1000 рублей, 2700 рублей, крест на крышку гроба 200 рублей, лента с надписью 600 рублей, набор церковный 350 рублей, покрывало цветное 400 рублей, крест деревянный дубовый 2 500 рублей, табличка 500 рублей, одежда погребальная 200 рублей, платок х/б 100 рублей; расходы на услуги по организации погребения: услуги в морге 13 000 рублей, укладка тела в гроб 500 рублей, доставка тела из морга бригадой 4 000 рублей, катафалк с возвратом 7500 рублей, вынос тепла из дома бригадой 6500 рублей, услуги агента по оказанию похорон 3700 рублей. Итого 35 350 руб.

Указанные расходы подтверждаются договором между Лексашовой М.А. и ООО «Похоронный дом» от 31.08.2020 года, договором об оказании ритуальных услуг ритуальным агентом от 31.08.20202 года №, который заключен между ИП Каляевой Т.С. и Лексашовой М.А. на сумму 35 350 руб. и кассовым чеком об оплате онлайн кассы ИП Каляева Т.С. на суму 35 350 рублей и актом приемки - передачи оказанных ритуальных услуг от 31.08.2020г.

МКУ городского округа Самара «Ритуал» выдан акт о предоставлении муниципальной услуги по предоставлению участка земли для погребения умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на поминальный обед 31.08.2020 в сумме 14 430 руб., что подтверждается кассовым чеком ООО «Магдалина» от 31.08.2020 на сумму 14 430 руб., приложением к договору № от 31.08.2020 года меню на поминальный обед составило: стандартный поминальный обед 14 порций на 5 460 рублей, пирог рис / рыба на 840 рублей, пирог яблоко/вишня на 560 рублей, блины на 560 рублей, компот на 560 рублей, винегрет на 1120 рублей, сельдь с луком на 1260 рублей, рулет на 2 520 рублей, судак в кляре на 1 540 рублей, одноразовая посуда 10 рублей итого 14 430 рублей.

Согласно справки нотариуса <адрес> ФИО10, от 23.07.2021 года № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №.

Наследниками обратившимися за оформлением наследства являются: дочь наследодателя Вострикова Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Востриковой Оксане Владимировне выдано: - свидетельство о праве на наследство по закону на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1823868 руб. 9 коп.; свидетельство о праве на наследство по закону на: земельный участок по адресу: <адрес>ётная, ГСК-283, гараж №, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83683 руб. 81 коп.; здание по адресу: <адрес>, Зубчаниновка, <адрес>ётная, ГСК-283, стр. 30, кадастровый №, кадастровая стоимость здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 604672 руб. 18 коп.; свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство автомобиль марки BA3-21103, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46058 руб. 00 коп.; - свидетельство о праве на наследство по закону на: права на денежные средства, находящиеся на счетах Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, на сумму 0,00 рублей, 46 732,64 рубля, 36,43 рубля, 3 356,47 рублей, 743,89 рублей, 0,09 рублей, 1199,64 рубля, 254,0 рублей, 101 000,0 рублей, на дату смерти, права на компенсацию по закрытым вкладам, находящиеся на счете Подразделений № Поволжского банка ПАО Сбербанк; свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», на дату смерти 0,00 рублей, с причитающимися процентами; свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счете остаток на дату смерти 6117,91 руб. в АО «ГАЗПРОМБАНК», с причитающимися процентами. 03 апреля 2021 года Востриковой Оксане Владимировне выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на выплату по листу нетрудоспособности № (выдан ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО СГКБ 2 имени ФИО11) составляет 58185 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу денежных средств в качестве расходов по организации похорон ФИО2

Ответчик указывает на то, что представленные истцом приходный кассовый ордер, выданный ИП ФИО4 товарные чеки, и договоры, выданные ИП ФИО4, Акт о предоставлении участка, и чек, не являются надлежащими доказательствами подтверждающими факт покупки товаров и оплаты услуг, поскольку дата в чеке и договоре не соответствуют, что является нарушением в оформлении документов в связи с чем, указанные документы не могут быть приняты в подтверждение факта оплаты истцом указанных в них услуг и товаров.

В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.(ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Истцом предоставлен приходный кассовый чек от 31.08.2020, подтверждающие получение ИП ФИО4 от ФИО1 за оказание ритуальных услуг по захоронению умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ по указанному в товарном чеке перечню 35 350 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по запросу в суд предоставлены подлинники договоров, заключенных ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг по захоронению ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 350 рублей между ФИО1 и ИП ФИО4.

Факт оплаты приобретения ритуальных принадлежностей по договору № у ИП ФИО4 на сумму 35 350 руб. подтверждается подлинным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 35 350 руб. были получены ИП ФИО4 от Лексашовой М.А. в полном объеме и направлены на организацию услуг по захоронению и приобретению ритуальных принадлежностей. Составлены договор и акты принятых работ. Претензий по оплате или по услугам ни у кого не имелось.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Оценив представленные письменные доказательства с учетом пояснений истца суд приходит к выводу, что письменные доказательства о расходах истца на захоронение в размере 35 350 руб. соответствуют действительности.

Также суд принимает в качестве надлежащего доказательства товарный чек предоставленный за организацию поминального обеда в ООО Магдалена в сумме 14 430 рублей.

Кроме того, представлен кассовый чек на сумму 22 525 рублей 00 копеек на услуги по захоронению (1,5м ) на новом участке кладбища Центральное. Оказание услуг и оплата подтверждены чеком. ДД.ММ.ГГГГ выдан акт о предоставлении муниципальной услуги «предоставление участка земли для погребения» МКУ г о. Самара «Ритуал», о захоронении покойного ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, на муниципальном кладбище городского округа Самара Центральное <адрес> <данные изъяты> размер предоставляемого участка 1,5х2,2. К акту прилагается план схема расположения земельного участка для погребения покойного ФИО2

Ответчиком не оспаривается, что захоронение ФИО2 было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ организован поминальный обед на 14 человек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик расходы на организацию захоронения и поминальный обед в день похорон не несли, что им не оспаривалось.

Доводы ответчика о том, что письменные документы о несении Лексашовой М.А. расходов на погребение ФИО2 являются недостоверными, суд отвергает, указанные первичные документы подтверждают оплату Лексашовой М.А. указанных расходов.

В то же время, суд полагает необходимым исключить из заявленных сумм 1 978 расходы на покупку средства ухода в больнице, так как они не относятся к расходам на захоронение, расходы в морге на 13 000 рублей так как не представлен чек, расходы могильщику 1 000 рублей, так как отсутствует чек, расходы на сопровождение 4 000 рублей, так как отсутствует чек.

Истец представила чеки по расходам связанным с захоронением 300 рублей фототабличка фотосалон ИП ФИО12

Таким образом, суд считает подтвержденными расходы истца на погребение умершего ФИО2 на сумму, которую суд определяет следующим образом: 35 350 +22 525 + 300 + 14 430 руб. = 72 605 руб.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник умершего ФИО2, обязан возместить расходы истца по организации его похорон полностью, так как является единственным наследником принявшим наследственное имущество.

В связи с получением Лексашовой М.А. социальной выплаты по погребению ее доля компенсации истцу расходов на погребение подлежит увеличению, а доля ответчика в расходах на погребение умершего подлежат уменьшению на сумму 6 000 руб.: 72 605 рублей. – 6 000 = 66 305,00 руб.

Поскольку ответчик вступила в права наследования после смерти ФИО2 в свою очередь истцом, представлены относимые и допустимые доказательства несения расходов, понесенных на его достойные похороны, суд приходит к выводу о взыскании понесенных Лексашовой М.А. расходов на погребение ФИО2 с учетом доли вступления в права наследования ответчика, а также получения Лексашовой М.А. пособия на погребение ФИО2 в сумме 66 305 рублей.

Подлежащая взысканию сумма расходов не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, не является чрезмерной, оплаченные истцом услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, соблюдаемым при похоронах.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оплату услуг по составлению искового заявления Лексашовой М.А. было оплачено ООО Правовая коллегия Паритет 10 000 руб., что подтверждается чеком от 25.05.2021г.

Разрешая заявление о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает требования разумности, сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной работы, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 977,00 руб. подтверждаются чеком ПАО СБ РФ от 29.06.2021года и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 189,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лексашовой Марии Алексеевны, удовлетворить частично.

Взыскать с Востриковой Оксаны Владимировны в пользу Лексашовой Марии Алексеевны расходы на похороны в сумме 66 305 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2189,15 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2021 года.

Председательствующий:          Е.В. Бобылева