Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2019 (2-4414/2018;) ~ М-3303/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-1097/2019

24RS0013-01-2018-004233-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Булановой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Булановой Л.В., в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №, заключенному между Банком и ответчицей 20.08.2014 года, в размере 423431,08 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7434,31 рублей, мотивируя тем, что по условиям заключенного 20.08.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Булановой Л.В. договора, заемщице выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19,50% годовых. В соответствии с договором заемщица приняла на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, договорные обязательства Булановой Л.В. не исполняются надлежащим образом, платежи своевременно не вносятся, в связи с чем по состоянию на 03.10.2018 года образована задолженность в сумме 423431,08 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 353796,39 рублей;

проценты за пользование кредитом – 59893,95 рублей;

неустойка – 9740,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Буланова Л.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца при подаче иска, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 20.08.201 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и Булановой Л.В. был заключен кредитный договор № в письменной форме, согласно которому заемщику выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 19,50% годовых; полная стоимость кредита 21,32% годовых.

Согласно кредитного договора, Буланова Л.В. приняла на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 20003,15рублей, за исключением последнего платежа, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Указанный кредитный договор и график платежей подписаны Булановой Л.В. без каких-либо оговорок.

Как следует из выписки по счету на имя Булановой Л.В., заемщица воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно выписки из лицевого счета, представленной истцом, Буланова Л.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем по состоянию на 03.10.2018 года образована задолженность в сумме 423431,08 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 353796,39 рублей;

проценты за пользование кредитом – 59893,95 рублей;

неустойка – 9740,74 рублей.

Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

Как следует из представленных суду материалов, ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку с декабря 2017 года прекратил внесение платежей по договору.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7434,31 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 02.08.2018 года и № № от 12.11.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Булановой Любови Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2014 года в размере 423431 рубль 08 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7434 рубля 31 копейка, а всего взыскать 430865 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко