Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2016 от 21.07.2016

№ 12 - 32/2016

Р Е Ш Е Н И Е

      г. Устюжна                                                                             02 сентября 2016 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., рассмотрев жалобу Румянцева В. Г. на постановление                           и.о. мирового судьи ...                        от ДД.ММ.ГГГГ о признании Румянцева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ,       с назначением административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ,       с назначением административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 года за то, что будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), повторно ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, управляя автомобилем марки «...» г/р/з ... на ... км автодороги «...» (... ...), превысил установленную скорость движения вне населенного пункта на величину не менее 60 км/ч, но не более                80 км/ч (скорость замерена прибором Бинар №), чем нарушил требования             п. 10.3 ПДД РФ.

Румянцев В.Г. обратился в Устюженский районный суд с жалобой,                   в которой просит постановление и.о. мирового судьи от 23.06.2016 года изменить, переквалифицировав его действия со ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ на ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В обосновании жалобы указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Румянцев В.Г. проживал в ... в принадлежащей                         ООО «...» гостинице, что подтверждается актом №                от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком, то есть в указанный период он находился в ..., в связи с чем               не мог по объективным причинам управлять автомобилем ... рег. номер .... В день фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ                         в ... часов ... минуту (постановление УИН № по ст. 12.9         ч. 4 КоАП РФ), факт которого не отрицается, указанным автомобилем управлял К., который может это подтвердить. Он, Румянцев В.Г., считает,                  что основания привлечения его к ответственности по ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ отсутствуют, поскольку первичное правонарушение по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ                   он не совершал.

В ходе рассмотрения жалобы Румянцев В.Г. ее доводы в полном объеме, дополнительно представив копию (черновик) полиса ОСАГО на транспортное средство ... г/р/з ... с периодом действия                 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без ограничения количества допущенных               к управлению указанным транспортным средством лиц.

В ходе рассмотрения жалобы Румянцева В.Г. в качестве свидетеля К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «...» г/р/з ... на участке от автодороги «...»                в ... с возможным превышением скоростного режима.

Судья, заслушав заявителя жалобы Румянцева В.Г., свидетеля К., изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Часть 7 статьи 12.9 КоАП РФ «Превышение установленной скорости движения» за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, то есть за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более                60, но не более 80 километров в час (часть 4 статьи), или на величину более                80 километров в час (часть 5 статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-                               и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Доводы Румянцева В.Г. о том, что его действия за превышение ДД.ММ.ГГГГ установленной скорости движения, факта чего он не отрицает, должны быть квалифицированы по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку за превышение в указанную дату установленной скорости движения вне населенного пункта на величину от 60 до 80 км/ч, что зафиксировано протоколом об административном правонарушении «...» (л. д. ...), составленном в присутствии его, Румянцева В.Г., последний привлекался                        в период менее года со дня привлечения его к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ                                      (УИН: №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Румянцева В.Г. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ,     за что был привлечен к административной ответственности постановлением                  от ДД.ММ.ГГГГ (УИН: №), не могут быть приняты                       во внимание при рассмотрении жалобы на обжалуемое постановление                          от ДД.ММ.ГГГГ без наличия сведений об отмене в установленном порядке вступившего в законную силу вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено наличие                        в действиях Румянцева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ.

Административное наказание мировым судьей Румянцеву В.Г. назначено               с учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения вида и размера назначенного Румянцеву В.Г. административного наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении                         не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.9 ░. 7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░                  ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -                                     ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░