Решение по делу № 2-760/2016 ~ М-145/2016 от 22.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Полониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белоусовой Н.С., Гурской И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что Белоусова Н.С. на основании кредитного договора № от 12 ноября 2013 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме (данные изъяты) рублей сроком по 12 ноября 2018 года с уплатой 24,15% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 12 ноября 2013 года).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Гурской И.А. в соответствии с договором поручительства №. Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.3. кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 18 декабря 2015 года размер полной задолженности по кредиту составил (данные изъяты) рублей в т.ч.: (данные изъяты) рублей – просроченный основной долг; (данные изъяты) рублей – просроченные проценты; (данные изъяты) рублей – проценты за просроченный основной долг; (данные изъяты) рублей – неустойка за просроченный основной долг; (данные изъяты) рублей – неустойка за просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать солидарно с Белоусовой Н.С., Гурской И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года в размере (данные изъяты) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк - Середкина О.В., действующая на основании доверенности № от 23 сентября 2015 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате рассмотрения дела, просила иск рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Белоусова Н.С., Гурская И.А. в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении дела в таком порядке судом 15 февраля 2016 года вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Белоусова Н.С. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме (данные изъяты) рублей под 24,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 8586/00280 Сбербанка России (счет). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Гурской И.А. (п. 2.1.).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1. договора; оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 3.1.).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1.).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3.).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; 2) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) (п. 5.2.3.).

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

12 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Гурская И.А. (поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Белоусовой Н.С. (заемщик), всех его, обязательств по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года (кредитный договор), заключенному между заемщиком и кредитором (п. 1.1.).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств (п. 1.2.).

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1.).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных законом (п. 2.3.).

Согласно отчету обо всех операциях за период с 12 ноября 2013 года по 22 декабря 2015 года ОАО «Сбербанк России» предоставило Белоусовой Н.С. кредит в размере (данные изъяты) рублей 12 ноября 2013 года.

ОАО «Сбербанк России» были направлены Белоусовой Н.С. и Гурсковй И.А. требования от 13 ноября 2015 года о досрочном возврате в срок не позднее 13 декабря 2015 года суммы задолженности, которая по состоянию на 13 ноября 2015 года составляет (данные изъяты) рублей и расторжении кредитного договора № от 12 ноября 2013 года.

Из представленного представителем истца расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года, заключенному с Белоусовой Н.С. по состоянию на 18 декабря 2015 года, составляет (данные изъяты) рублей, в том числе: просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, просроченные проценты – (данные изъяты) рублей, проценты за просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, неустойка за просроченные проценты – (данные изъяты) рублей.

В нарушение указанных выше условий заемщик и поручитель допускают ненадлежащее исполнение кредитного договора № от 12 ноября 2013 года.

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком Белоусовой Н.С. и поручителем Гурской И.А. обязательств по исполнению кредитного договора № от 12 ноября 2013 года.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, надлежит взыскать солидарно с Белоусовой Н.С. и Гурской И.А. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года в размере (данные изъяты) рублей, в том числе: просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, просроченные проценты – (данные изъяты) рублей, проценты за просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, неустойка за просроченные проценты – (данные изъяты) рублей и расторгнуть данный кредитный договор.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленное в материалы гражданского дела платежное поручение № от 30 декабря 2015 года подтверждает факт уплаты Байкальским Банком ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска в сумме (данные изъяты) рублей. Таким образом, с Белоусовой Н.С. и Гурской И.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях размере (данные изъяты) рублей, по (данные изъяты) рублей с каждого.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белоусовой Н.С., Гурской И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 ноября 2013 года, заключенный ПАО Сбербанк и Белоусовой Н.С.

Взыскать солидарно с Белоусовой Н.С., Гурской И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2013 года в размере (данные изъяты) рублей, в том числе: просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, просроченные проценты – (данные изъяты) рублей, проценты за просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, неустойка за просроченный основной долг – (данные изъяты) рублей, неустойка за просроченные проценты – (данные изъяты) рублей.

Взыскать в равных долях с Белоусовой Н.С., Гурской И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей, по (данные изъяты) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Чагочкина