Решение по делу № 2-554/2020 ~ М-385/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-554/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000863-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                                17 сентября 2020 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Булинину Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Булинину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее. 15.12.2016 года АО Банк «Советский» и Булинин Д.Н. заключили кредитный договор ### путем подписания Предложения о заключении смешанного договора, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 802 990 рублей на срок до 15.12.2019 под 12,83% годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии. В обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту ответчик передал истцу в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель ###, идентификационный номер (VIN) ###, *** г. выпуска, цвет <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) ###, выдан ***, оцененный сторонами как предмет залога в 895 000 рублей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. По состоянию на 15.01.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 731 165 рублей 66 копеек, из которой- 589 405 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 141 760 рублей 66 копеек- сумма задолженности по процентам. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено ответчиком, что явилось основанием к обращению в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2016 года ### по состоянию на 15.01.2020 в сумме 731 165 рублей 66 копеек, обращении взыскания на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, модель ###, идентификационный номер (VIN) ###, *** г. выпуска, цвет <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) ###, выдан ***, взыскании судебных расходов.

Истец АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-6).

Ответчик Булинин Д.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третье лицо Абдуллаев С.С.о в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что спорный автомобиль принадлежит ему на основании заключенного с ответчиком договора купли- продажи, по которому он передал Булинину Д.Н. в полном объеме денежные средства.

Третьи лица АО «Д2 Страхование», ООО «Страховая компания «Согласие», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не реализовали право на участие в судебном заседании.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 15.12.2016 между АО Банк «Советский» и Булининым Д.Н. посредством подписания Предложения о заключении смешанного договора был заключен кредитный договор ###, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 802 990 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 12,83% годовых, пунктом 10 которого предусмотрено, что ответчик передаёт банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства: марки <данные изъяты>, модель ###, идентификационный номер (VIN) ###, *** г. выпуска, цвет <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) ###, выдан ***, оцененный сторонами как предмет залога в 895 000 рублей (л.д.29-45). Из суммы предоставленного ответчику кредита 895000 рублей: 716 000 рублей- сумма, подлежащая перечислению продавцу транспортного средства, 31535,5 рублей- страховая премия по договору КАСКО, заключенному с ООО «СК «Согласие», 45 452,13 рублей- плата за присоединение к программе страхования страховщику АО «Д2 Страхование», 10 000 рублей- плата за дополнительные услуги ООО «Ринг-М» (л.д.74).

Истцом были исполнены обязательства кредитора, переведены денежные средства в сумме 716 000 рублей ООО «ВладАвто», с которым ответчик заключил договор купли-продажи автомобиля №### от 15.12.2016, приобрёл в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, модель ###, идентификационный номер (VIN) ###, *** г. выпуска, цвет <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) ###, выдан ***, стоимостью ### рублей (46-47,48-50,51-52).

Судом установлено, что заемщик Булинин Д.Н. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору ### от 15.12.2016 г. не исполнял, доказательств обратного суду не представлено.

Суду представлено направленная ответчику претензия о необходимости уплаты задолженности по кредитному договору, не исполненная им (л.д.67,68-70).

В результате неисполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору ### от 15.12.2016 г. по состоянию на 15.01.2020 г. за Булининым Д.Н. образовалась задолженность в размере 731 165 рублей 66 копеек, из которой- 589 405 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 141 760 рублей 66 копеек- сумма задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, так как он соответствует условиям кредитного договора, выписке из лицевого счета (л.д.12,71-73).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства заемщика по кредитному договору ### от 15.12.2016 г. не выполняет, основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела, доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Булинина Д.Н. задолженность по указанному договору в сумме 731 165 рублей 66 копеек.

Разрешая заявленные АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.329 и п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из представленных органами ГИБДД сведений следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, модель ###, идентификационный номер (VIN) ###, *** г. выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, является Абдуллаев С.С.о (л.д.186,187).

При указанных обстоятельствах, поскольку предмет залога ответчику Булинину Д.Н. не принадлежит, спор в данном деле к Абдуллаеву С.С.о не заявлен, суд не находит правовых оснований к удовлетворению исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16511 рублей 66 копеек (л.д.7). Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, с Булинина Д.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца в сумме 10511 рублей 66 копеек (от суммы удовлетворенных требований 731 165 рублей 66 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ 15.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 731 165 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░- 589 405 ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 141 760 ░░░░░░ 66 ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ###, *** ░. ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ### ░░ ***- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 511 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░░