Решение по делу № 2-2068/2014 ~ М-1812/2014 от 24.04.2014

Дело №2-2068/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

при секретаре Сабирове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.В к В.Г.В о признании права собственности на наследственное имущество, иску третьих лиц с самостоятельными требованиями К.А.Г, К.И.Г к А.О.В, В.Г.В о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец А.О.В обратился с иском о признании права собственности в порядке наследования на имущество – дом № по <адрес>. В обоснование иска указал, что является сыном А.В.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который в свою очередь являлся сыном А.А.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки А.А.В, которая владела домом №, расположенным по адресу: <адрес>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя В.Г.В, А.А.В (умершая в ДД.ММ.ГГГГ году), А.В.В. А.А.В ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на имя отца А.В.В, в котором она завещала ему принадлежащий ей дом № по <адрес>. Ни отец, ни другие наследники не оформили свои права. ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца А.В.В истец обратился к нотариусу К.И.А с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ сестра П.А.В в <адрес> обратилась с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца. Свидетельство о праве на наследство не было выдано.

К.А.Г, К.И.Г обратились с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что являются внуками А.А.В, их мать А.А.В, умершая в ДД.ММ.ГГГГ. имела право на обязательную долю, наследство приняла, в связи с чем, просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на наследственное имущество в виде дома № по <адрес>

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в части признания права собственности за истцом на <данные изъяты> доли наследственного имущества, согласилась с иском третьих лиц. От части иска к В.Г.В отказалась, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации ГО <адрес> Ш.Э.В, действующая по доверенности, оставила иск на усмотрение суда.

К.И.Г, действующий за себя и в интересах К.А.Г по доверенности, согласился с иском А.О.В, поддержал свои требования о признании права собственности за ними по <данные изъяты> доли на наследственное имущество.

Третьи лица нотариус С.И.Р, нотариус К.И.А в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо П.А.В в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По правилам ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, Международным пактом «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 года, признаются в качестве основных прав человека право каждого на достойный жизненный уровень для него и его семьи, включающий право на жилище. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. провозглашает право каждого на уважение его жилища.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилам ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следуя законоположениям о наследовании недостаточно являться наследником по закону, либо завещанию, необходимо выразить волю и принять наследство любым предусмотренным законом способом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что действия по принятию наследства должны быть совершены в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Материалами дела подтверждается следующее.

Истцы А.О.В, К.А.Г, К.И.Г являются наследниками А.А.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении.

Отец А.О.В – А.В.В, умерший ДД.ММ.ГГГГ. являлся наследником по завещанию имущества, принадлежащего А.А.В – дома № по <адрес>, право собственности на который подтверждено договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в органах БТИ.

С заявлением о принятии наследства по завещанию А.В.В обратился к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела.

А.А.В, являющаяся матерью истцов К., также обратилась с заявлением о принятии наследства, поскольку по требованиям ст.535 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя, имела право на обязательную долю.

В связи с указанными обстоятельствами нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство ни одному из наследников, о чем указано в письме от ДД.ММ.ГГГГ

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» обращает внимание на то, что наследники участника общей собственности на жилое помещение в данном случае вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства.

Кроме того, суд учитывает, что спора между наследниками в данный момент не имеется, однако, никаким иным способом наследники наследственное имущество оформить в собственность не имеют возможности. Кроме того, истец от части иска к В.Г.В отказался, суд принимает признание иска ответчиком и отказ от части иска истца..

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признается и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу до принятия отказа от иска разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем представитель истца указала в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за А.О.В следует признать право собственности на <данные изъяты> доли, за К.И.Г и К.А.Г по <данные изъяты> доли наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гражданское дело по иску А.О.В к В.Г.В о признании права собственности на наследственное имущество в части требований к В.Г.В прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования А.О.В, К.А.Г, К.И.Г к А.О.В, В.Г.В о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за А.О.В право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за К.А.Г, К.И.Г право собственности по <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> за каждым в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности за А.О.В право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> и права собственности за К.А.Г, К.И.Г право собственности по <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Р.Климина