Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2015 от 05.02.2015

К делу № 1-137/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» марта 2015 г. г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Коваль Е.А., представившего удостоверение № № ордер № №,

при секретаре Бараник Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил: - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.10.2014 года в период примерно с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО совместно с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился по месту их совместного проживания – в квартире № <адрес>, где между ними произошла ссора.

В ходе конфликта у ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, связанных с нецензурными оскорблениями со стороны ФИО в его адрес, возник преступный умысел на причинение ФИО смерти.

10.10.2014 года в вышеуказанный период времени (точное время следствием не установлено) в квартире № <адрес>, ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО и желая этого, умышленно, нанес ей руками и ногами, в область ее лица, головы и тела, не менее 7 ударов, затем, вооружившись ножом, ФИО нанес ФИО не менее одного удара ножом в область груди, а также не менее трех ударов ножом в область шеи ФИО

Своими действиями в совокупности ФИО причинил
ФИО повреждения в виде ссадин в области ножки завитка левой ушной раковины, в лобной области слева, на кончике носа, на левой переднебоковой поверхности нижней трети шеи, на передненаружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтеки в лобной области слева, на спинке носа, в левой скуловой области, на левой боковой поверхности тазовой области, квалифицирующиеся как не повлекшие за собой вред здоровью по признаку опасности для жизни; поверхностную ушибленную рану в области наружного конца левой брови, ушибленную рану на слизистой оболочке средней части верхней губы, квалифицирующиеся как повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, по признаку длительности расстройства здоровья длительностью более 6 дней, но не свыше 21 дня; колото-резаное проникающее ранение груди: кожную рану на левой переднебоковой поверхности грудной клетки, в области проекции 5-го межреберья по среднеключичной линии, раневой канал проникает в левую плевральную полость в 5-ом межреберье, затем в переднее средостение и в полость сердечной сорочки, затем в верхушку сердца и слепо заканчивается в полости левого его желудочка; три колото-резаные ранения шеи, проникающие в позвоночный канал: кожные раны на левой заднебоковой поверхности верхней трети шеи, раневые каналы проходят в мягких тканях задней поверхности шеи с повреждениями задней группы связочного аппарата между затылочной костью и 1-2 шейными позвонками, квалифицирующиеся как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти на месте происшествия.

Смерть ФИО наступила 10.10.2014 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в результате колото-резаных ранений груди и шеи с повреждениями сердца и связочного аппарата шейных позвонков, приведших к развитию острой кровопотери.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, <данные изъяты>.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО в предъявленном ему обвинении.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность ФИО в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, а также пояснил, что последние 5 лет с ним в квартире № <адрес> проживала его гражданская жена (сожительница) ФИО. Он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО также злоупотребляла спиртными напитками, но она подрабатывала, выполняя работы на огородах и в других местах, где придется. 10.10.2014 г. он проснулся примерно в 07 часов 00 минут, ФИО на тот момент уже не спала, она поставила на тумбу, расположенную в комнате, бутылку водки, объемом 0,5 литра, названия он не помнит, а также что-то закусить, что именно, он в настоящее время не помнит, и пригласила ФИО для того, чтобы отпраздновать его день рождение. После чего, они примерно до обеденного времени 10.10.2014 г. распивали водку, отношения у них в тот день были доброжелательные, они не ругались, у него и ФИО было хорошее настроение, однако утром, в процессе распития спиртного, у них возник спор, на какую тему, он сейчас не помнит, но данный спор не перерос в конфликт. Далее они продолжили распитие спиртного, конфликт был урегулирован словесно. Примерно в обеденное время 10.10.2014 г. точнее сказать затрудняется, у них закончилась водка, и он пошел в магазин, в какой именно магазин, он не помнит, так как был уже в состоянии алкогольного опьянения, для того, чтобы купить бутылку водки. Купив водку, он вернулся домой, где продолжил распитие купленного спиртного – водки, с ФИО Примерно в 19 часов 00 минут 10.10.2014 г. на тот момент он и ФИО уже выпили купленную бутылку водки, у них возник конфликт, по какому поводу возник данный конфликт, он не помнит. На тот момент он и ФИО сидели в комнате на кровати, при этом он сидел ближе к окну, а Зинченко сидела ближе к телевизору. Когда ФИО встала с кровати и стала на него ругаться, при этом она употребляла в отношении него нецензурную брань, оскорбляла его, он тоже встал и нанес ФИО удар открытой ладонью правой руки в область левой щеки ФИО, в настоящее время он точно не помнит, бил ли он ее кулаками, но не исключает этого. После этого, ФИО стала ругаться еще сильнее и схватила с тумбочки нож с узким лезвием и пластиковой красной рукояткой, он называет его сувенирным, при этом, стоя с ножом в руках, ФИО продолжала ругаться на него, употребляя нецензурную брань. После чего ФИО попыталась ударить его ножом, который был у нее в руках, точно описать, каким образом ФИО наносила ему удар не может, так как не помнит все до мелочей. Он перехватил руку ФИО, в которой был нож, выхватил нож, разжав пальцы ФИО, и, взяв нож в правую руку, нанес ФИО удар данным ножом в область груди слева. После удара ФИО присела на кровать, и он нанес ей еще около трех ударов ножом. Однако он не помнит, куда именно их наносил. Затем, увидев кровь, которая сочилась из ран ФИО, и, осознав, что натворил, он прекратил наносить удары ножом и, бросив нож на диван, одел на ноги кроссовки, и вышел из квартиры. Во время описанных им событий, которые происходили примерно в промежуток времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 10.10.2014 г. ФИО продолжала ругаться в его адрес, используя нецензурную брань, ругалась она даже тогда, когда он выходил из квартиры, при этом ФИО сидела на кровати и держалась за левую часть туловища, куда он ей нанес первый удар ножом. Выйдя из квартиры, он закрыл входную дверь на ключ, при этом, кроме его ключа, у ФИО имелся еще один ключ от квартиры, который оставался в квартире, на полке шкафа, более ключей от квартиры ни у кого нет, и пошел в сторону лавочки, расположенной возле дома № <адрес>. На данной лавочке он часто проводил время с другими лицам ведущими антисоциальный образ жизни, за распитием спиртных напитков. У лавочки он встретил ФИО и ФИО, которые распивали спиртные напитки. Подойдя к указанным лицам, он сказал им, что убил ФИО, и, посидев немного с ФИО и ФИО, пошел к себе домой, времени на тот момент было примерно 21 час 00 минут 10.10.2014 г. Подходя к дому № <адрес>, он встретил ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с которым они, выкурив по сигарете, пошли домой. ФИО является его соседом. Квартира, в которой проживает ФИО находится на одной лестничной площадке с его квартирой. Поднявшись на лестничную площадку первого этажа, где расположены их квартиры, ФИО вытащив ключ, стал открывать свою квартиру, а он вставив ключ в дверь своей квартиры, открыл ее и увидел, что на полу в коридоре, в непосредственной близости от входной двери лежит ФИО, вокруг головы которой, на полу была лужа крови. Увидев это, он подбежал к ФИО, стал ощупывать пульс на ее шее, затем попытался нащупать пульс на руке у ФИО, однако пульс нащупать ему не удалось. После чего он выбежал из квартиры и попросил ФИО вызвать полицию и бригаду скорой медицинской помощи. ФИО стал куда-то звонить. В это время из квартиры № 2, где проживает ФИО вышла его мать – ФИО, что она говорила и делала, он не помнит, так как находился в стрессовом состоянии. Далее он зашел обратно в квартиру, сел рядом с ФИО и до приезда сотрудников полиции находился рядом с ФИО Пятна крови на его одежде появились, когда он, придя домой, примерно в 21 час 00 минут 10.10.2014 г., и, открыв входную дверь его квартиры, обнаружил ФИО лежащей на полу в коридоре, после чего он сел на колени и трогал ее за шею и руку, пытаясь нащупать пульс, также он обнимал ФИО, когда дожидался сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. Длина лезвия ножа, которым им были нанесены удары ФИО 10.10.2014 г. составляет примерно 10 см, ширина примерно 1 см, ручка у данного ножа красного цвета, изготовленная из пластика. В настоящее время он точно не может сказать, куда именно он бросил нож, которым им были нанесены удары ФИО 10.10.2014 г., но насколько он помнит, данный нож он бросил на середину кровати.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснил, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, <данные изъяты>.

Аналогичные по своему содержанию показания свидетеля ФИО оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, следуют из показаний, который дал свидетель ФИО

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, <данные изъяты>.

Аналогичные по своему содержанию показания свидетеля ФИО, оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, следуют из показаний, который дал свидетель ФИО

Согласно заключения эксперта № № от 12.11.2014 года следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО установлено, что смерть ФИО наступила в результате колото-резанных ранений груди и шеи с повреждениями сердца и связочного аппарата шейных позвонков, приведших к развитию острой кровопотери.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

-Колото-резаное проникающее ранение груди: кожная рана на левой переднебоковой поверхности грудной клетки, в области проекции 5-го межреберья по среднеключичной линии; раневой канал направлен спереди назад, снизу вверх и слева направо, проникает в левую плевральную полость в 5-ом межреберье, затем в переднее средостение и в полость сердечной сорочки, затем в верхушку сердца и слепо заканчивается в полости левого его желудочка, длиной около 8-10 см. Три колото-резаных ранений шеи, проникающих в позвоночный канал: кожные раны на левой заднебоковой поверхности верхней трети шеи; раневые каналы направлены слева направо и слегка снизу вверх, длинами от 7 см до 8 см, проходят в мягких тканях задней поверхности шеи с повреждениями задней группы связочного аппарата между затылочной костью и 1-2 шейными позвонками.

Данные повреждения прижизненные, причинены действием острого колюще-режущего предмета (предметов), каким мог быть нож, длина клинка, которого была не менее 8 см, ширина клинка на уровне погружения в тело – не более 1,8 см, заточка лезвия – на одном крае, достаточно острое лезвие и обух с «П»-образным сечением. Указанные телесные повреждения причинены нездолго до наступления смерти, и в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

-Поверхностная ушибленная рана в области наружного конца левой брови; ушибленная рана на слизистой оболочке средней части верхней губы; ссадины в области ножки завитка левой ушной раковины, в лобной области слева, на кончике носа, на левой переднебоковой поверхности нижней трети шеи, на передненаружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтеки в лобной области слева, на спинке носа, в левой скуловой области, на левой боковой поверхности тазовой области, на передней поверхности средней трети правой голени.

Данные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, било при ударах о таковые предметы, незадолго до наступления смерти, за исключением кровоподтека на правой голени, который образовался примерно за 3-5 дней до наступления смерти, и квалифицируются: раны сами по себе, при жизни, как повлекшие за собой легкий вред здоровью; ссадины и кровоподтеки сами по себе, при жизни, как не повлекшие за собой вред здоровью.

Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных на месте происшествия и при исследовании трупа в морге, смерть наступила 10.10.2014, около 18-20 часов.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,5 и 2,8 промилле соответственно. Данная концентрация этанола обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Как видно из заключения эксперта № № от 16.12.2014 года, на смывах в двух фрагментах ткани в пятнах на кольце, в соскобе, в двух пятнах на мужской футболке, в одном пятне на джинсах обнаружена кровь человека группы Ав, что не исключает ее происхождения от потерпевшей ФИО От ФИО эта кровь произойти не могла. На ножах, представленных на исследование, кровь не обнаружена.

Согласно заключения эксперта № № от 26.12.2014 года, повреждения на представленных кожных лоскутах от трупа ФИО по своим морфологическим особенностям имеют значительное сходство между собой, являются колото-резанными и могли образоваться в результате колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия или предмета типа клинка ножа, имеющего достаточное острое лезвие и обушок с П-образным сечением.

Повреждения на представленных кожных лоскутах от трупа ФИО могли быть причинены как клинком представленного для исследования ножа с рукояткой красного цвета, так и клинком другого ножа, имеющего аналогичные конструктивные особенности. Представленный для исследования нож с деревянной рукояткой исключен, как орудие нанесения повреждений на представленных кожных лоскутах.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 10.10.2014 года, осмотрена квартира № <адрес>. При производстве следственного действия обнаружен труп ФИО, с телесными повреждениями в области лица и головы, а также тремя линейными ранами в левой заушной области и такого же вида раной на левой переднебоковой поверхности нижней части грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия изъят смыв вещества бурого цвета; следы рук, которые изъяты на липкую ленту «скотч» с пустой стеклянной бутылки из под водки «PRAZDNICHNAYA», с кружки, пластиковой бутылки «Пилигрим», фрагмент ткани с наволочки, фрагмент ткани с матраца, металлическое кольцо, нож с рукояткой красного цвета, нож с деревянной рукояткой, связка ключей с брелком «ford».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.10.2014 года, осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № <адрес>. В ходе осмотра были изъяты смыв и соскоб вещества с нижней части крышки стола, расположенного на осматриваемом участке местности.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО на месте от 13.10.2014 года следует, что ФИО показал, что 10.10.2014 г. находясь совместно с ФИО по адресу: <адрес>, он нанес последней телесные повреждения рукой в область головы, а также ножом в область шеи и груди ФИО, при этом располагая манекен соответствующим образом, ФИО показывал механизм наносимых им ФИО ударов. В ходе производства следственного действия показания ФИО фиксировались путем фотографирования.

Согласно протокола осмотра предметов от 14.10.2014 года, осмотрены: фрагмент ткани с наволочки, фрагмент ткани с матраца, смыв вещества бурого цвета, металлическое кольцо, нож с рукояткой красного цвета, нож с деревянной рукояткой, следы рук с пустой стеклянной бутылки из под водки «PRAZDNICHNAYA», с кружки, пластиковой бутылки «Пилигрим», связку ключей с брелком «ford», изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры № <адрес> от 10.10.2014 г.; смыв вещества коричневого цвета, соскоб вещества коричневого цвета, изъятые со стола, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, вблизи дома № <адрес>, от 12.10.2014 г.; майка бирюзового цвета, джинсовые штаны синего цвета, мобильный телефон «SAMSUNG», связка ключей, изъятые 13.10.2014 г. в ходе выемки у ФИО; образцы крови ФИО; кровь на марле, волосы, кожные лоскуты с ранами, ногти ФИО, предоставленные ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ Краснодарского края; вещи ФИО, изъятые 13.10.2014 г. в ходе выемки в ГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ Краснодарского края.

Из протокола явки с повинной от 13.10.2014 года следует, что ФИО сообщил о том, что 10.10.2014 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, он, находясь в квартире № <адрес>, совершил убийство ФИО, путем нанесения ей нескольких ударов ножом, один из которых пришелся в область груди ФИО

Согласно протокола задержания подозреваемого ФИО от 13.10.2014 года, ФИО заявил, что вину в совершении преступления предусмотренного ст. 105 УК РФ он признает в содеянном раскаивается.

В судебном заседании проверены утверждения подсудимого ФИО о том, что он не совершал убийства ФИО

Суд критически оценивает показания подсудимого, поскольку доводы ФИО противоречат и опровергаются совокупностью доказательств, представленных государственным обвинением, а именно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО и свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также протоколом явки с повинной от 13.10.2014 года, протоколом проверки показаний на месте от 13.10.2014 года, протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2014 года, заключениям экспертиз и иным доказательствам.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО, 10 октября 2014 года примерно в 9 часов вечера по дороге к дому он встретил своего соседа по лестничной клетке ФИО, с которым вместе пошли домой. Когда он подошел к своей квартире и стал открывать ключом дверь, в это время, ФИО открыл свою дверь ключом. Обернувшись, он увидел, как в коридоре квартиры ФИО на полу, в крови лежит его сожительница - ФИО, которая была мертва.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что 10.10.2014 года в ходе распития спиртных напитков, ФИО сообщил им, что застал ФИО с любовником, после чего ее убил.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО видно, что подсудимый указал, что 10.10.2014 г. находясь совместно с ФИО по адресу: <адрес>, он нанес последней телесные повреждения рукой в область головы, а также ножом в область шеи и груди ФИО

При этом располагая манекен соответствующим образом, ФИО показывал механизм наносимых им ФИО ударов. В ходе производства следственного действия показания ФИО фиксировались путем фотографирования.

Кроме того, показания ФИО, данные на предварительном расследовании о характере и последовательности его действий, связанных с убийством потерпевшей Зинченко, подтверждаются и заключением судебно – медицинской экспертизы, в соответствии с которым смерть ФИО наступила в результате колото-резанных ранений груди и шеи с повреждениями сердца и связочного аппарата шейных позвонков, приведших к развитию острой кровопотери.

Суд не соглашается с доводами подсудимого ФИО о том, что признательные показания на предварительном следствии он давал в результате применения к нему физического насилия со стороны работников полиции.

Из протоколов допроса ФИО на предварительном следствии в качестве обвиняемого, протокола явки с повинной и протокола проверки показаний на месте, видно, что эти следственные действия были проведены с участием адвоката ФИО, с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений, жалоб от ФИО в ходе проведения допросов и следственных действий не поступало.

Доводы ФИО о применении недозволенных методов ведения следствия опровергаются и проведенной ст. следователем следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по КК ФИО проверкой, в ходе которой они не подтвердились и в возбуждении уголовного дела было отказано, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2015 года.

В связи с чем, суд признает протокол явки с повинной ФИО, его показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, протокол проверки его показаний на месте допустимыми доказательствами, а такую позицию подсудимого ФИО, как избранный способ защиты и желание избежать уголовной ответственности.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По заключению эксперта № № от 31.12.2014 года ФИО каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает им в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ФИО деянию, у него также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта. По своему психическому состоянию, как на момент производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния (убийства ФИО) ФИО не находился в состоянии физиологического аффекта.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: убийство является особо тяжким преступлением.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности подсудимого, ФИО на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО суд признает данную им явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 26.12.2002 года ФИО осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10294 рубля. Данных об уплате штрафа в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести.

Каких - либо исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела или для условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление ФИО должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде лишения свободы, с ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет и шесть месяцев, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (<адрес>) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Сочи, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на Адлерский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания – Адлерский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с «13» октября 2014 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись