Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3358/2013 ~ М-3261/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-3358/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 12 декабря 2013 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Ящук О.М.

с участием представителя истца Макарова С.В.- Ковалевой И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарова СВ к Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО-ФОНД» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном заседании Совета Фонда Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград АСКО-ФОНД», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Макаров С.В. обратился в суд с иском к ответчику Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО-ФОНД» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном заседании Совета Фонда Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград АСКО-ФОНД», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что Негосударственный пенсионный фонд «Волгоград АСКО-ФОНД» является некоммерческой организацией и зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц. Совет Фонда – высший орган управления, в его состав входят учредители и представители учредителей, а также исполнительный директор Фонда. Он будучи одним из <данные изъяты> НПФ «Волгоград-АСКО-ФОНД» не был надлежащим образом извещен о времени проведения Советом фонда внеочередного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, что лишило его возможности реализовать предусмотренные Уставом Фонда права. Кроме того, полагает, что на оспариваемом заседании Совета отсутствовал требуемый уставом кворум в ? голосов. Полагает, что указанные нарушения являются основанием для признания решений принятых на внеочередном заседании Совета Фонда Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград АСКО-ФОНД» недействительными.

Судом на обсуждение был вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора.

Истец Макаров С.В. в судебное заседание не явился без указания причин, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель истца Макарова С.В.- Ковалева И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, поскольку полагает, что данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Представитель ответчика Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград АСКО-ФОНД» должным образом не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание без указания причин, извещен надлежащим образом причина не явки суду не известна.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 33 ч. 1 п. 2 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражного суда отнесены споры, указанные в ст. 225.1 АПК РФ.

Из ст.225.1 АПК РФ усматривается, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

По смыслу ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Макаров С.В. является <данные изъяты> НПФ «Волгоград АСКО-ФОНД», с долей в совокупном вкладе <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыть между участниками.

Фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и последующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. ( ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»)

Таким образом, требование истца о признании недействительными решений, принятых на внеочередном заседании Совета Фонда Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград АСКО-ФОНД», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подведомственно арбитражному суду по правилам ст. 225.1 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что производство по гражданскому делу по иску Макарова СВ к Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО-ФОНД» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном заседании Совета Фонда Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград АСКО-ФОНД», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению, поскольку иск не подведомственен Ворошиловскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Макарова СВ к Негосударственному пенсионному фонду «Волгоград АСКО-ФОНД» о признании недействительными решений, принятых на внеочередном заседании Совета Фонда Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград АСКО-ФОНД», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий