Решение по делу № 1-114/2016 от 29.02.2016

Дело 1-114/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 24 марта 2016 года

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре Штейниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Владимирова Р.В.,

подсудимой Петуховой С.В.,

защитника – адвоката Голева В.Г.,

с участием законного представителя потерпевшей К-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) уголовное дело в отношении:

Петуховой СВ, <данные изъяты> ранее судимой:

-06 июня 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии со ст. 82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено до достижения Савельевой С.Н., 01.04.2002 года рождения, 14-летнего возраста;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петухова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Петухова С.В., находясь в квартире К*, расположенной по адресу: <адрес>2, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила с кровати из полиэтиленового пакета денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К*. Похищенные денежные средства обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями Петухова С.В. причинила К* значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Обвиняемая Петухова С.В. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Петухова С.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Владимиров Р.В., защитник Голев В.Г. выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей К-1 суду показал, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая Петухова С.В. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд действия Петуховой С.В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Петуховой С.В. суд учитывает требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Петуховой С.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Петухова С.В. по месту жительства специалистом Пожинского территориального участка характеризуется положительно, отмечено, что за время проживания жалоб не поступало, ведет здоровый образ жизни, занимается воспитанием детей, не трудоустроена.

Согласно справок-характеристик филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и филиала по Юрлинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется удовлетворительно, отмечено, что ежемесячно проверялась по месту жительства инспекторами УИИ, УУП, представителями органов опеки и попечительства. Проживает с сожителем, с детьми, отношения в семье нормальные, в доме чисто, прибрано. Не работает. Допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее воспитание и обучение сына С*.

На учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петуховой С.В., в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетней дочери, добровольное возмещение причиненного ущерба, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Петуховой С.В. деяния, данные, характеризующие ее личность в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Петуховой С.В. судом не установлено. Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при назначении размера наказания.

Петухова С.В. судима Кудымкарским городским судом 6 июня 2011 года по ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии со ст. 82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено до достижения Савельевой С.Н., 01.04.2002 года рождения, 14-летнего возраста.

Учитывая, что Петухова С.В. совершила преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в период отсрочки отбывания наказания, суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст.82 УК РФ, отменяет отсрочку отбывания наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 6 июня 2011 года и назначает Петуховой С.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Петуховой С.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу законным представителем потерпевшей (гражданским истцом) К-1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1000 рублей. Подсудимая Петухова С.В. до судебных прений возместила причиненный ущерб в полном объеме, о чем свидетельствует расписка, представленная К-1, который претензий к Петуховой С.В. не имеет.

Вещественное доказательство - диск CD-R после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Согласно справки отдела ЗАГС <данные изъяты> края № от ДД.ММ.ГГГГ Петухова С.В. является матерью малолетней С-1, <данные изъяты>, а также согласно копии паспорта на имя Петуховой С.В. является матерью несовершеннолетнего <данные изъяты>. Петухова С.В. проживает в <данные изъяты> совместно с малолетней С-1, несовершеннолетним С*, иные близкие родственники с ними не проживают. В связи с чем, суд считает необходимым передать С-1 и С*, органам опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития <адрес> для обеспечения обустройства детей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Баяндину А.Н. в размере 4427 рублей 50 копеек, затраченные на осуществление защиты Петуховой С.В. в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Петухову СВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда от 6 июня 2011 года и окончательно к отбытию назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Петухову С.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство диск CD-R после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Передать С-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органам опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития <адрес> для обеспечения обустройства детей.

Процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - Зубова М.А.