Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2013 ~ М-1701/2013 от 20.05.2013

                                                                                                                Дело №2-2530/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Ходякова С. А.,

    при секретаре Попковой Н. Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Мальковского В. А. о признании отказа в предоставлении сведений и информации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

         Мальковский В.А. обратился в суд с заявлением о признании отказа в предоставлении сведений и информации незаконным, указав что, (ДД.ММ.ГГГГ) Мальковский В.А., обратился к руководителю (Госорган3) по <адрес> с заявлением о предоставлении информации об исполнении решения Ленинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по иску Новиковой Л.В., Зубаревой О.Ю. к (Госорган1) <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

     В ответ на данное заявление (ДД.ММ.ГГГГ) заявителем получен ответ (Госорган2) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в котором было отказано в предоставлении каких-либо сведений и информации, поскольку Мальковский В.А. не является стороной исполнительного производства.

     Просит данный отказ признать незаконным и обязать (Госорган2) <адрес> предоставить Мальковскому В.А. сведения об исполнительном производстве (№)

     В судебном заседании заявитель – Мальковский В.А., заявление поддержал, просит его удовлетворить.

    Судебный пристав – исполнитель (Госорган2) <адрес> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени месте слушания дела, о причинах неявки не доложено.

     Суд, выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

     В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

     Согласно ст. 255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

     Как установлено, от выполнения вышеуказанного решения суда зависит наличие проезда к принадлежащему заявителю земельному участку по адресу: <адрес>. Решение суда не исполняется службой судебных приставов, что нарушает права заявителя. Мальковский В.А. в ходе рассмотрения дела был привлечен в качестве третьего лица. Решением суда затрагиваются его права и интересы.

      С учетом изложенного заявление Мальковского В. А. о признании отказа в предоставлении сведений и информации незаконным. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Заявление Мальковского В. А. о признании отказа в предоставлении сведений и информации незаконным удовлетворить.

Признать отказ (Госорган2) <адрес> в предоставлении Мальковскому В. А. сведений об исполнительном производстве (№) незаконным.

Обязать (Госорган2) <адрес> предоставить сведения Мальковскому В. А. об исполнительном производстве (№)

      Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                С. А. Ходяков