Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7485/2012 ~ М-7281/2012 от 09.10.2012

Дело №2-7485/31-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Курносенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Машталеру С.А. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в судебном порядке к Машталеру С.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя Машталера С.А., и автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> В результате столкновения, произошедшего по вине водителя Машталера С.А., транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), заключенным между СОАО «ВСК» и <данные изъяты> страховщиком было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Ввиду того, что риск гражданской ответственности Машталера С.А. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика сумму понесенных в связи с выплатой страхового возмещения убытков за вычетом лимита ответственности <данные изъяты> (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>., а также понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.

Машталер С.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месту судебного разбирательства.

Принимая отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом полагает возможным постановить решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> водитель Машталер С.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, при развороте транспортного средства не уступил дорогу и совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В действиях водителя <данные изъяты> усматривается нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ, ч. <данные изъяты> КоАП РФ. Наличие причинно-следственной связи между действиями Машталера С.А. с наступившим дорожно-транспортном происшествием подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия., стороной ответчика не оспорено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>, получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора страхования страховщик произвел оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства исходя из цен, установленных <данные изъяты>, путем перечисления страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности Машталера С.А. был застрахован <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №).

Определяя размер стоимости ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины Машталера С.А., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси, произведенного <данные изъяты>. При этом ответчиком объем повреждений не оспорен, повреждения, указанные <данные изъяты>, соотносятся с объемом повреждений, зафиксированным в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также с объемом повреждений, указанным в акте осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд считает требования истца в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченное истцом страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196, 197, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Машталеру С.А. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Машталера С.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина