Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2015 ~ М-1290/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-1390/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием представителя истца Бахаревой Т.Д., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каймасовой В.Ф. к Исаевой Л.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Каймасова В.Ф. обратилась в суд с иском к Исаевой Л.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Исаевой Л.С. был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате инвентаризации подотчетных ответчику товаро-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача денежных средств в сумме 21645 рублей. С суммой недостачи ответчик была согласна, претензий к порядку проведения ревизии не имела. Из объяснений Исаевой Л.С. следует, что данная недостача образовалась в результате исправлений, сделанных ею в накладных, и приписках в сданной выручке. Ответчик до настоящего времени материальный ущерб не возместила. Истец просит взыскать с Исаевой Л.С. материальный ущерб в размере 21645 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Истец Каймасова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Бахарева Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Исаева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования Каймасовой В.Ф. признала полностью, просила уменьшить расходы на представителя, так как считает их завышенными, просила о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении ей копии решения.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. На основании п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причин возникновения ущерба является обязательным.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком Исаевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу Каймасовой В.Ф. на должность <данные изъяты>. В тот же день с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Договор о полной материальной ответственности заключен с Исаевой Л.С. обоснованно, на законном основании, поскольку она была принята на должность продавца, которая предполагает непосредственное использование имущества и денежных средств.

Согласно актам ревизий комиссией в составе бухгалтеров Б.С. и Р.Л. менеджера К.А., и Исаевой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены инвентаризации товара, находящегося на ответственном хранении у Исаевой Л.С., в результате чего выявлена недостача денежных средств в сумме 21645 рублей. Согласно объяснениям Исаевой Л.С. указанная недостача образовалась в результате исправлений, сделанных ею в накладных, и приписках в сданной выручке. Причиненный материальный ущерб ответчик признала, однако его не возместила.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Исаевой Л.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. С учетом этого исковые требования Каймасовой В.Ф. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 рублей 35 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Каймасова В.Ф. просит взыскать в её пользу за услуги представителя по составлению искового заявления и представительство в суде 10000 рублей. Учитывая, что данное дело не является сложным, представитель истца участвовал только в одном судебном заседании, суд определяет разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на услуги представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Исаевой Л.С..

Исковые требования Каймасовой В.Ф. удовлетворить.

Взыскать в пользу Каймасовой В.Ф. с Исаевой Л.С. материальный ущерб в размере 21645 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 рублей 35 копеек, расходы на представителя в размере 6000 рублей, а всего 28494 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 19 октября 2015 года

Председательствующий        А.Б. Загребанцев