Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2016 (2-3928/2015;) ~ М-4156/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-163/16

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года                                                                          г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова Г.Н. к Матросову С.В., Матросовой М.В., Матросову М.С о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

    Андронов Г.Н. обратился в суд с иском к Матросову С.В., Матросовой М.В., Матросову М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы также его жена Андронова О.Д., сын Матросов С.В., сноха Матросова М.В., внук Матросов М.С. С ДД.ММ.ГГГГ года Матросов С.В., Матросова М.В. и Матросов М.С. в квартире не проживают, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги они не несут, общее хозяйство на протяжении <данные изъяты> с ними не ведется. Ответчики добровольно выехали из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени больше не проживали. В связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Андронов Г.Н. на исковых требованиях настаивал, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что они с женой получают небольшую пенсию, много денежных средств приходится затрачивать на лекарства, в связи с чем, им сложно оплачивать коммунальные услуги за ответчиков. Ответчики выехали из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ забрав все свои вещи.

Ответчики Матросов С.В., Матросова М.В. и Матросов М.С. в судебное заседание не явились, Причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили.

    Третье лицо Андронова О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее сын с женой и внуком выехали из <адрес> лет назад, забрали все свои вещи, мебель – диван, кресла, холодильник. В настоящее время их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги они не оплачивают. Она неоднократно просила сына сняться с регистрационного учета, он все обещал, но так и не сделал этого. Денежные средства на оплату коммунальных услуг сын не дает, а пенсии, которую они с истцом получают, не хватает для оплаты коммунальных услуг за всех, поскольку им приходится покупать много лекарств. У сына Матросова С.В. имеется в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> где он с семьей проживает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Третьи лица администрация г.Ульяновска и Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Андронов Г.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке формы №8, выданной ООО «РИЦ», в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Андронов Г.Н., Андронова О.Д., Матросов С.В., Матросова М.В. и Матросов М.С., Хусаинова М.Г.

В настоящее время в квартире фактически проживают истец Андронов Г.Н. и его жена Андронова О.Д.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших, за ними сохраняется все права и обязанности по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Оценивая все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит добровольный характер, около 19 лет ответчики в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется. Доказательств наличия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о вынужденном выезде ответчиков из спорной квартиры, в том числе в связи конфликтными отношениями сторон, суду не представлено. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, являющаяся соседкой истца, пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ., хорошо знает их семью, в том числе Матросов С.В. Он проживал в квартире с родителями, потом женился, через некоторое время с семьей переехал на другую квартиру. С момента переезда прошло уже почти <данные изъяты>. Она видела, что во время переезда Матросов С.В. вывозил вещи, мебель, в том числе холодильник, телевизор, диван, кресла. С указанного времени они в квартире Андроновых не живут, только приходили в гости. Со слов Андроновых знает, что сын с семьей в их квартире до настоящего времени зарегистрирован, но денежные средства на оплату коммунальных услуг не дает, поэтому они вынуждены сами платить.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Андронова Г.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом в отношении ответчиков принято решение о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу будет являться вступившее в законную силу решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░