Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2014 ~ М-429/2014 от 11.06.2014

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действий администрации ФКУ ОИК-40 ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действий администрации ФКУ ОИК-40 ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными, ссылаясь на то, что за время пребывания в ФКУ ОИК-40 г.Сосновоборска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрация не уведомила ФИО2 об использовании видеонаблюдения в отряде № в жилых помещениях в соответствии со ст.83 УИК РФ. Просит признать действия администрации ОИК-40 ЛИУ-37 в части не уведомления заявителя под роспись об использовании видеонаблюдения незаконными, признать нарушения его прав на отбытие наказания в условиях отвечающих требованиям закона, признать право на реабилитацию и возмещение морального вреда.

В судебном заседании заявитель ФИО2 не участвовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, осужден и отбывает наказание в ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанности и возможности суда обеспечивать непосредственное участие в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда либо содержащихся под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на заявление, в котором пояснила, что по прибытию в ИУ осужденные принимаются в карантинное отделение, в котором знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, проходят вводный инструктаж о мерах пожарной безопасности, предупреждаются об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, информируются о предусмотренных законодательством РФ случаях применения физической силы, а также под расписку уведомляются о применении ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. ФИО2 был под роспись ознакомлен о том, что администрация использует аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заявителя, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 УИК РФ они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

Согласно ст.83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля. Перечень технических средств надзора и контроля и порядок их использования устанавливаются нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205 во время нахождения в карантинном отделении осужденные знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, проходят вводный инструктаж о мерах пожарной безопасности, предупреждаются об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ. Они информируются о предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях применения физической силы, специальных средств и оружия, а также под расписку уведомляются о применении в ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 оспариваются действия администрации ЛИУ-37 ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю о не уведомлении об использовании видеонаблюдения в жилых помещениях в отряде № в период его отбывания наказания в ЛИУ-37 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленной ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где в настоящее время отбывает наказание осужденный, из личного дела осужденного ФИО2 подписке от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, а также уведомлен об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Доводы осужденного ФИО2 относительно нарушения его прав и свобод, нарушения его прав и свобод, в связи с не уведомлением его об использовании видеонаблюдения, а также, требование о признании нарушения его права на отбытие наказания в условиях, отвечающих требованиям закона, суд считает несостоятельными, поскольку осуществление надзора и контроля с использованием технических средств для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, получения необходимой информации о поведении осужденных установлены законом и поэтому данные действия администрации не могут быть признаны незаконными и нарушающими права осужденного.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение администрацией исправительного учреждения на отбытие наказание осужденным в условиях отвечающих требованиям закона, не имело место. Осужденный в установленном законом порядке ознакомлен об использовании видеонаблюдения в исправительном учреждении, что подтверждается подпиской.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для реабилитации осужденного и возмещении морального вреда, не имеется, поскольку действия администрации ФКУ ОИК-40 по использованию технических средств надзора и контроля являются законными, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании действий администрации ФКУ ОИК-40 ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий – подпись –

Копия верна.

Судья Е.Ю. Астраханцева