Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3126/2015 ~ М-2190/2015 от 22.04.2015

    Дело № 2-3126/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

    с участием представителя истца – Васильева В.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 11),

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Башмаковой О. В. к Гончарову Р. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Башмакова О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Гончарова Р.Н. денежных средств по договору займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между сторонами был заключен договор займа денег с процентами, по которому Башмакова О.В. обязалась передать Гончарову Р.Н. <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, а Гончаров Р.Н. обязался вернуть данные денежные средства с 3 % за каждый месяц. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик получил денежные средства, о чем свидетельствует данная им расписка. По истечению времени Гончаров Р.Н. отказался возвращать истице денежные средства и проценты по договору. Переговоры о решении вопроса в досудебном порядке не привели к разрешению ситуации. Башмакова О.В. была вынуждена обратиться за юридической помощью к (ФИО1), с которым заключила договор на оказание юридических услуг, оплатив <данные изъяты> рублей за консультацию и составление искового заявления, а также <данные изъяты> рублей за представление (ФИО1) ее интересов в суде (л.д. 9-10).

    Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (л.д. 39).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) приняты уточненные исковые требования Башмаковой Р. Н. к Гончарову Р. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов (л.д. 40).

    В судебном заседании представитель истца Васильев В.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 11), исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик Гончаров Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. 42). Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 45-46). Поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года стороны подписали договор займа денег с процентами, в котором оговорили следующие условия. Займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок три месяца в течение трех дней с момента подписания договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег плюс 3 % за каждый месяц наличным путем. Договор считается заключенным с момента перечисления займодавцем суммы займа заемщику (с момента подписания заемщиком расписки) (л.д. 20-21).

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец предоставил Гончарову Р.Н. денежные средства в сумме, оговоренной в договоре займа денег с процентами, подписанном сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) года, о чем заемщик предоставил займодавцу расписку (л.д. 13).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Истец передал в собственность заемщика <данные изъяты> рублей, ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. Ответчиком не представлено доказательств погашения долга. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Башмаковой О.В. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, Башмакова О.В. для осуществления защиты своих интересов заключила с (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь заказнику по представлению его интересов в судах <адрес> по гражданскому делу по иску Башмаковой О.В. к Гончарову Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа с процентами. Исполнитель обязался проинформировать заказчика о возможных способах решения проблемы с учетом норм действующего законодательства, составить иск, представлять интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса (л.д. 18-19).

(ДД.ММ.ГГГГ) Башмакова О.В. выдала (ФИО1) нотариальную доверенность для осуществления исполнителем своих обязательств по договору на оказание юридических услуг (л.д. 11).

В пункте 4 договора на оказание юридических услуг стороны оговорили, что за консультацию и составление иска заказчик оплачивает <данные изъяты> рублей, за представление интересов в каждом судебном заседании – <данные изъяты> рублей.

В подтверждение размера понесенных судебных расходов на представителя истец представила в материалы расписку (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

По рассматриваемому делу (ДД.ММ.ГГГГ) состоялось предварительное судебное заседание с участием представителя истца – (ФИО1) (л.д. 40), в настоящем судебном разбирательстве участвует тот же представитель.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, время судебных заседания, фактически оказанную правовую помощь представителя, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления Башмакова О.В. оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером ОПЕРУ ЦЧБ (№), Филиал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года <данные изъяты> рублей (л.д. 7) и чеком-ордером ОПЕРУ ЦЧБ (№), Филиал (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года на <данные изъяты> рублей (л.д. 37).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом на сумму <данные изъяты> рублей, госпошлина составит: <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башмаковой Р. Н. к Гончарову Р. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Р. Н. в пользу Башмаковой Р. Н. <данные изъяты> рублей – сумму задолженности по договору займа<данные изъяты> рублей – судебных расходы на представителя, <данные изъяты> рублей – государственную пошлину в порядке возврата, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Рязанцева А.В.

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.