Решение по делу № null от 27.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 31 мая 2010 года

Судья Собинского городского суда Шустов Н.А., рассмотрев жалобу Мартьянова Николая Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 12.04.2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мартьянова Николая Витальевича, 22.09.1984 года рождения, уроженца Владимирской области, проживающего по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г.Покров, ул.Октябрьская, д.39, кв.10, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 12.04.2010 года Мартьянов Н.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Мартьянов Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указал, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения требований действующего законодательства. Доказательства причастности Мартьянова Н.В. к совершению правонарушения, каковыми являются видеофиксация скорости и показания свидетелей, отсутствуют. Также при составлении протокола присутствовал только один понятой. Указал, что при имеющихся доказательствах можно установить факт наличия административного правонарушения, а не вину Мартьянова Н.В. в его совершении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мартьянов Н.В., уведомленный надлежащим образом, не прибыл, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия Мартьянова Н.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Щаренцов М.А. показал, что является инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по Владимирской области. 21.03.2010 года в 12-10 часов им была замечена одиночно двигавшаяся с высокой скоростью автомашина Нисан государственный регистрационный знак М595ОУ33. В присутствии свидетеля Петрухина О.А. прибором «Сокол» была замерена скорость указанной автомашины в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости 70 километров в час», она составила 132 километров в час. В отношении водителя автомашины Нисан Мартьянова Н.В. был составлен протокол по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, с которым он не согласился, полагая, что ему также должна быть предоставлена видеофиксация.

Заслушав объяснение свидетеля, исследовав представленные документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В постановлении мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинки от 12.04.2010 года указано, что 21.03.2010 года в 12-10 ч. Мартьянов Н.В. на 167 км. +700 м. ФАД М-7 на территории Собинского района Владимирской области, управляя автомобилем Нисан регистрационный знак М595ОУ33, в зоне действия знака «ограничение скорости 70 км/ч», двигался со скоростью 132 км/ч, превысив установленную скорость движения на 62 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ при использовании для фиксации способа и обстоятельств совершения правонарушений специальных технических средств их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Мартьянова Н.В. при измерении скорости движения автомобиля сотрудником милиции использовался прибор «Сокол» №020333, прошедший метрологическую поверку на срок до 21.04.2010 года. В данном случае обязательная видеофиксация скорости движения не предусмотрена, в связи с чем доводы жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Судья считает, что виновность Мартьянова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, также установленная мировым судьей, подтверждается следующими допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33АВ793781 от 21.03.2010 года; рапортом инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по Владимирской области Щаренцова М.А., которые согласуются с показаниями свидетеля Щаренцова М.А. Мировым судьей исследованным доказательствам дана объективная, соответствующая закону, оценка. Мартьянову Н.В. назначено административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 12.04.2010 года в отношении Мартьянова Н.В. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мартьянова Николая Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 12.04.2010 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 12.04.2010 года о назначении административного наказания Мартьянову Николаю Витальевичу в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Судья: Н.А. Шустов