Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2018 ~ М-2013/2018 от 11.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                         г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маныкина Д.А. к Исаакову А.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Маныкин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Исаакову А.А., в котором просил суд взыскать с Исаакова А.А. в пользу Маныкина Д.А. по договору купли-продажи автомобиля, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере стоимости автомобиля в сумме 185 000,00 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей; проценты в соответствии с п. 1.ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 725,70 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 959 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей.

В судебном заседании истец Маныкин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исааков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом- в соответствии с п.1 ст.29 ГПК РФ судебной повесткой по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика Исаакова А.А. является адрес: <адрес>, что подтверждается сведениями УМВД по г.о. Самара.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчикам по имеющимся в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В п.1 ст. 310 ГК РФ сказано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

В соответствии с п.1, ст.485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ гласит, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере стоимости автомобиля в сумме 185 000,00 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей; проценты в соответствии с п. 1.ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 725,70 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 959 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, марки LADA, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (п. 1.1. Договора).

Согласно п.3.1. Договора, стоимость отчуждаемого автомобиля составляет 185 000 рублей, со сроком уплаты данной денежной суммы Истцу до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно.

Автомобиль Истцом был передан Ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ

В акте приема-передачи Ответчиком также собственноручно подтверждено, что денежные средства за автомобиль он обязуется передать Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Все свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как продавец, перед Ответчиком, как покупателем, исполнил.

До настоящего времени обязательства по уплате денежной суммы: стоимости автомобиля в размере 185 000,00 рублей, Ответчиком не исполнены.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. курьерской почтой Ответчику была направлена Претензия (требование об исполнении обязательства) от ДД.ММ.ГГГГг., которая была вручена под роспись Ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В Претензии Истец просил в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить денежные средства в размере 185 000,00 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, то есть стоимость автомобиля, как и указано в п.3.1. Договора.

В силу пункта 7.12. Договора, в случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что данный автомобиль не продан третьим лицам.

Договор купли-продажи был заключен сторонами, условия по договору истец выполнил в полном объеме, однако Покупатель уклоняется от передачи денежных средств за приобретенный автомобиль.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, учитывая, что договор купли-продажи в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорен не был, суд пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений прав истца, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере 185 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 11,12 ГК РФ, Истец вправе в судебном порядке требовать взыскания с Ответчика суммы задолженности и пеней по заключенному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Последним днём срока для оплаты, согласно Договору, определено ДД.ММ.ГГГГ. (суббота). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ а первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ. (ст. 191 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым сумма процентов составляет 3 725 рублей 70 копеек.

Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1.ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию сумма процентов в размере 3 725,70 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 70 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 4 959 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Маныкина Д.А. к Исаакову А.А. о взыскании денежных средств и процентов по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с Исаакова А.А. в пользу Маныкина Д.А. по договору купли-продажи автомобиля, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере стоимости автомобиля в сумме 185 000,00 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей; проценты в соответствии с п. 1.ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 725,70 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 959 (Четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей, а всего 193 684 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: