Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2005/2012 ~ М-3395/2012 от 28.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 г. Судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю. рассмотрев исковое заявление Бакулиной Н.Н. к Бровко А.С. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество,

Установил:

Бакулина Н.Н. обратилась в суд с иском к Бровко А.С. об установлении факта нахождения на иждивении Бровко С.А., признании права на наследственное имущество, открывшееся после смерти Бровко С.А..

Определением Промышленного районного суда г.Самара от 01.06.2012 г. исковое заявление Бакулиной Н.Н. оставлено без движения, истцу предоставлялся срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    В установленный срок, указания судьи, перечисленные в определении Промышленного районного суда г.Самара от 01.06.2012 г., заявителем не выполнены, поэтому исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Бакулиной Н.Н. к Бровко А.С. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Судья: И.Ю. Колояров