Решение по делу № 2-222/2014 ~ М-58/2014 от 29.01.2014

Дело № 2- 222/2014 копия

Решение

именем Российской Федерации

город Няндома                                   26 марта 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» к Борыгину Сергею Анатольевичу, Борыгиной Инне Степановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» (далее – МП «Водоканал») обратилось в суд с иском к Борыгину С.А., Борыгиной И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указало, что Борыгин С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Борыгина И.С. - членом семьи нанимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая не выплачена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ между МП «Водоканал» и ООО «Спецуслуги» заключен договор уступки права требования (цессии). Просит взыскать с ответчиков в пользу МП «Водоканал» указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца Новикова А.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Борыгина И.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Борыгин С.А. в судебное заседание также не явился, заявлений и ходатайств суду не представил. Направленные в адрес ответчика судебные повестки были возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как следует из акта о невручении судебной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником судьи Няндомского районного суда Архангельской области ФИО5, вручить судебную повестку не представилось возможным в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу. Ответчик Борыгин С.А. по данному адресу появляется редко в связи с его работой вахтовым методом.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Ответчик Борыгин С.А. корреспонденцию из суда не получал, несмотря на то, что ему доставлялись уведомления о необходимости явки в почтовое отделение, несмотря на обязанность добросовестно пользоваться своими правами, напротив злоупотребил процессуальными правами, не получая судебные извещения.

Таким образом, ответчик не однократно уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об извещении ответчика Борыгина С.А. всеми доступными суду способами о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом надлежащего извещения всех участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

    Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Борыгин С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где в качестве члена его семьи также зарегистрирована Борыгина И.С., что в частности подтверждается выпиской из поквартирной карточки (ф.10) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Спецуслуги» уступает, а МП «Водоканал» принимает права (требования) на имеющуюся перед цедентом задолженность граждан за жилищно-коммунальные услуги по договорам управления многоквартирным домом (л.д. 14-15).

Борыгин С.А. включен в список должников, указанных как в акте передачи дебиторской задолженности населения по услугам, так и в приложении № к договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Борыгина С.А. направлялась претензия, в которой ответчику предлагалось погасить задолженность в сроки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по май 2013 года, включительно, составляет <данные изъяты> (л.д. 9).

Оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности у суда не имеется, поскольку он подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается, контррасчет размера задолженности ответчиками суду не представлен.

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ), и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Между тем в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о неверном начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МП «Водоканал», ввиду того, что ответчики обязаны нести бремя содержания находящегося в их пользовании жилого помещения, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные услуги и взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» к Борыгину Сергею Анатольевичу, Борыгиной Инне Степановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борыгина Сергея Анатольевича, Борыгиной Инны Степановны в пользу муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» с Борыгина Сергея Анатольевича, Борыгиной Инны Степановны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья           (подпись)

Копия верна:                        

Судья                                       М.В. Макаров