Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2016 (2-1374/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2-46/2016

                                              Мотивированное решение изготовлено 25 января 2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        20 января 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н.,

при секретаре Долгополовой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика - Ситникова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Горбачеву Ю. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК»обратилось в суд с иском к Горбачеву Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении следующее. Между САО «ВСК» (страховщиком) и Федеральным государственным предприятием «Российская телевизионная и Радиовещательная сеть» (Страхователем) заключен договор № добровольного страхования граждан на транспортное средство «<данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск, произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты> регион, под управлением ФИО5 (собственник -ФГУП Российская Телевизионная и радиовещательная сеть и автомобиля марки «<данные изъяты> регион под управлением Горбачева Ю.А.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля«<данные изъяты> - Горбачева Ю.А. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю марки«<данные изъяты>, под управлением ФИО5 были причинены механические повреждения, собственнику ущерб.

В соответствии с заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты> регион составила <данные изъяты>, а с учетом износа заменяемых деталей <данные изъяты>.

На основании заявления потерпевшего и предоставленных документов САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40 -ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу поте5рпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, остаток задолженности в размере <данные изъяты>) возлагается на причинителя вреда - Горбачева Ю.А.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами представитель истца просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>, взыскать с ответчика Горбачева Ю.А. в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.

        Представитель истца - Страхового акционерного общества «ВСК» - Петухова Ю.А. действующий на основании доверенности, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Горбачеву Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в её отсутствие.

Ответчик - Горбачев Ю.А., представители третьих лиц - Федеральным государственным предприятием «Российская телевизионная и Радиовещательная сеть», Страховая компания «Макс», ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

          Представитель ответчика Горбачева Ю.А. - Ситников О.А.. в судебном заседании пояснил следующее. В исковом заявлении истец ссылается на то, что ему перешли права в рамках суброгации, на момент подачи заявления в суд и на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия существовала обязанность досудебного урегулирования спора, данная обязанность не была соблюдена, до обращения в суд никаких уведомлений и требований о выплате не предъявлялось, поскольку досудебный порядок не был соблюден, также пояснил, что вина Горбачева Ю.А. не установлена, постановление по административному делу не является документом, который устанавливает вину, размер возмещенного ущерба страховой компанией не известен, невозможно определить сумму, которую надо взыскать с Горбачева Ю.А. По вышеуказанным основаниям представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Горбачеву Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

         Суд, выслушав представителя ответчика Ситникова О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Статьей 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

        Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Как следует из ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

        При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Из исследованных материалов проверки сообщения о ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск, произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО5 (собственник -ФГУП Российская Телевизионная и радиовещательная сеть и автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением Горбачева Ю.А.

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля«<данные изъяты> - Горбачева Ю.А. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

Автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежит на праве собственности - ФГУП Российская Телевизионная и радиовещательная сеть, которое заключило договор страхования указанного транспортного средства по риску КАСКО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        Величина ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля марки «<данные изъяты> определена истцом с учетом износа запасных частей на основании экспертного заключения в размере <данные изъяты>.

На основании заявления потерпевшего и предоставленных документов САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

          Выплатив по договору страхования страховое возмещение в сумме за повреждение в ДТП автомобиля «<данные изъяты> САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

В силу ст.12 п.2.1,п.2.2 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов и материалов и запасные части определяются с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что в действиях водителя автомобиля марки автомобиля«<данные изъяты> 96 регион Горбачева Ю.А. нарушений ПДД не усматривается не могут быть приняты во внимание судом, поскольку противоречат материалам дела, указанное ДТП, произошло по вине водителя Горбачева Ю.А.., который управляя вышеуказанным автомобилем при совершении маневра обгона автомобиля марки автомобиля марки «<данные изъяты> регион при выезде на полосу встречного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не выбрав безопасную скорость движения допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>, наезд на дорожное ограждение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Горбачев Ю.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины либо наличие форс мажорных обстоятельств, в причинении повреждения автомобилю марки «<данные изъяты> и являющихся основанием для его освобождения от ответственности за повреждение автомобиля последнего.

Суд также не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют сведения о том, что страховая организация, получившая права выгодоприобретателя - САО «ВСК» уведомила должным образом страховую компанию причинителя вреда Страховую компанию «Макс» о произошедшей суброгации. В материалах дела имеется претензия САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес Страховой компании «Макс», которая подтверждает вышеуказанное уведомление.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Горбачева Ю.А. в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, с учетом амортизационного износа, <данные изъяты> - расходы, понесенные в связи платой услуг автоэвакуатора.

Судебные расходы необходимо взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Горбачеву Ю. А. возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

        Взыскать с Горбачева Ю. А. в пользу Страхового акционерного общества «<данные изъяты> в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

      Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                                   Старкова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь