Судья Ситников В.Е. дело № 33-33476/2021
№ 2-2773/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2021 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Дунюшкиной Н.В., Гриценко И.В.,
по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Рыбником В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Косенко Т.В. на основании доверенности <ФИО>9. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Косенко Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Шамич А.П. о расторжении договора об оказании юридических услуг от 20 ноября 2019 г. и взыскании денежных средств.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2021 г. производство по настоящему делу прекращено на основании части 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе представитель Косенко Т.В. на основании доверенности <ФИО>10. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Как видно из материалов дела, истцом по настоящему делу заявлены требования о расторжении договора об оказании юридических услуг от 20 ноября 2019 г.
В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что имеется вступившее в законную силу определение и.о. мирового судьи судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара от 12 февраля 2020 года о прекращении производства по делу по спору между сторонами по настоящему делу и о том же предмете (расторжение договора об оказании юридических услуг от 20 ноября 2019 г.).
В соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом первой инстанции было достоверно установлено, что Косенко Т.В. вновь заявлены требования, тождественные ранее рассмотренным.
Согласно части 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела у суда первой инстанции имелись основания для прекращения производства по делу. судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о прекращении производства по гражданскому делу правильным.
Доводы частной жалобы о неправильном применении норм материального права основаны на субъективном толковании норм закона и не могут быть признаны обоснованными.
Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении данного гражданского дела допущено не было.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Косенко Т.В. на основании доверенности <ФИО>5 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено 14 октября 2021 г.
Председательствующий:
Судьи: