Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0037/2024 от 09.02.2024

УИД: 77RS0015-02-2024-002747-80

Дело № 3/2-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                                                13 февраля 2024 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием помощника прокурора Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого Калинченко В.А., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14367 и ордер № 6427 от 21 декабря 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Калинченко Виктора Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, места регистрации не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 декабря 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Калинченко В.А. и неустановленного лица.

20 декабря 2023 года Калинченко В.А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения с участием защитника.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 21 декабря 2023г. Калинченко В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 20 февраля 2024 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен постановлением соответствующего руководителя следственного органа 08 февраля 2024г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 марта  2024 г.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Калинченко В.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 20 марта 2024г., мотивируя свое ходатайство тем, что по делу провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ознакомить обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз и их заключениями, провести осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Калинченко В.А., по результатам которого признать в качестве вещественных доказательств, предъявить Калинченко В.А.. обвинение в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, при этом оснований для изменения ранее избранной обвиняемому лицу меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.

Выслушав мнение следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого Калинченко В.А. и его защитника, возражавших против ходатайства следователя, защитник просил изменить Калинченко В.А. меру пресечения на любую, не связанную с содержанием под стражей, суд находит заявленное ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому Калинченко В.А. является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание Калинченко В.А. произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований, обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к его совершению Калинченко В.А., что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ему обвинение в совершении двух особо тяжких преступлениях, при этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следователем проведена совокупность следственных действий, направленных на окончание расследования. С учетом сложности дела, которая заключается в производстве большого количества сложных и длительных судебных экспертиз и иных следственных действий, волокиты следствия в данном случае суд не усматривает.

При рассмотрении данного вопроса суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что Калинченко В.А. хотя и является гражданином РФ, однако не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, обвиняется в совершении двух умышленных, групповых преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрены наказания исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, следовательно, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу, соответственно к нему невозможно применение, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован в ходе расследования, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей Калинченко В.А., согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья Калинченко В.А. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей Калинченко Виктора Анатольевича на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 марта 2024 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья