Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-1929/2015 ~ М-11794/2015 от 16.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края     Сказина Ю.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По смыслу указанной правовой нормы иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Как видно из вводной части искового заявления, местом нахождения ответчика является адрес в <адрес>, стр. 2; филиал ОСАО «Ингосстрах», расположен по адресу: <адрес> Камчатского края, <адрес>, что исключает возможность обращения ФИО1 в суд с иском по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что местом жительства истца является <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, а указанный в иске в качестве адреса ФИО1 адрес в г. Петропавловске-Камчатском                          (<адрес>) фактически является адресом регистрации индивидуального предпринимателя ФИО3, что следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной, в том числе, на представление интересов ФИО1 в судах общей юрисдикции.

Учитывая названные обстоятельства, судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления Петропавловск-Камчатскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением, оформленным с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, он вправе обратиться в Вилючинский городской суд Камчатского края по месту его жительства, в соответствующий районный суд <адрес> по месту нахождения СПАО «Ингосстрах» либо в Мильковский районный суд Камчатского края по месту нахождения филиала ОСАО «Ингосстрах».

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 подпись                                           Ю.О. Сказина

Копия верна:

Судья                                                                                                   Ю.О. Сказина