Приговор по делу № 1-63/2018 (1-1359/2017;) от 27.10.2017

- Дело № 1-63-18 КОПИЯ

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                             13 февраля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокуроров г. Якутска Гурова А.С., Эверстовой О.В., Чегодаевой М.В., подсудимого Борисова Г.В., адвоката Протодьяконова А.И. представившего ордер № от 15.11.2017г. и удостоверение №, потерпевших Т., М., представителей страховой компании «Стерх»- Б., Б., при секретаре Антоновой Е.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Борисова Г.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27.10.2017 года        

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов Г.В. ____ 2017 года совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 08 минут, водитель Борисов Г.В., управляя принадлежащим ему технически - исправным автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками ___, двигался по проезжей части ____, со стороны ____ в направлении ____, с намерением выезда на проезжую часть «главной дороги» ____, в направлении ____.

        Подъехав к перекрестку ____, водитель Борисов Г.В. совершая поворот на лево с выездом на главную дорогу, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушив требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,.. . », п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п.13.9: «На перекрестке с неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а именно не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, совершил столкновение с автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя М

В результате столкновения автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя М., от удара отбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с идущим ему на встречу автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками №

№ под управлением водителя В., который двигался по проезжей части ____ со стороны ____.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия - пассажиры автомобиля «___» - Т., который находился на переднем, левом пассажирском сидении от полученных травм скончался на месте происшествия, М., которая находилась на заднем левом пассажирском сидении, получила травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2017 года, у гр. М обнаружена сочетанная головы, грудной клетки, таза, поясничного и крестцового отделов позвоночников и левой нижней конечности, представленная повреждениями характера:

в области головы - гематомы спинки носа, сотрясением головного мозга;

в области грудной клетки – переломами 4,5,6,7,8,9 10-го ребер слева с ушибом нижних долей обоих легких и образованием плащевидного пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости);

в области таза - переломами нижней задней подвздошной ости справа без смещения с переходом на ушковидную поверхность, боковой массы крестца справа без смещения, оскольчатым переломом верхней ветви левой лобковой кости со смещением и нижней ветви левой лобковой кости со смещением;

в области поясничного и крестцового отделов позвоночника - переломами поперечных отростков 1,2,3-го поясничных позвонков слева без смещения, остистого отростка тела 5-го поясничного позвонка без смещения, дуги 1-го крестцового позвонка со смещением;

в области левой нижней конечности - переломом наружной лодыжки левой малоберцовой кости.

Данная травма согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от

г., по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2017 года, при судебно- медицинской экспертизе трупа Т установлены следующие повреждения:

В области головы:

кровоизлияния в мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) выпуклой поверхности теменной, височной долей справа с распространением на боковую поверхность лобной и затылочной доле справа, теменной доли слева, на границе теменной и затылочной долей слева; на базальной поверхности лобной доли слева, височной доли справа и слева, верхней и нижней поверхности правой и левой долей мозжечка, в области мозжечкового намета;

кровь в желудочках головного мозга.

В области позвоночника:

отрыв 1-го шейного позвонка с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

разрыв позвоночного столба между 6 и 7 грудными позвонками с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (эпидуральное) шейного, грудного, поясничного отделов спинного мозга;

кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральное) шейного, грудного, поясничного отделов спинного мозга;

кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) шейного, грудного, поясничного отделов спинного мозга;

В области шеи:

кровоизлияние в окружающие ткани надгортанника, щитовидного хряща, щитовидной железы, трахеи.

В области груди:

множественные переломы ребер справа по нескольким анатомическим линиям с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, слева по нескольким анатомическим линиям с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани с повреждением костальной плевры;

разрывы на передней поверхности и в прикорневой зоне левого легкого;

кровоизлияния на задней поверхности правого и левого легких, в окружающих мягких тканях грудного отдела аорты; кровоизлияние в мягких тканях переднего средостения;

правосторонний и левосторонний гематоракс (по 75 мл)

В области живота:

множественные разрывы на диафрагмальной поверхности правой и левой доли печени с кровоизлиянием вокруг, на задней поверхности правой и левой почки в области сосудистой ножки, с кровоизлиянием вокруг;

кровоизлияния в околопочечной клетчатке правой и левой почки, под капсулой задней поверхности селезенки, в окружающей клетчатке поджелудочной железы.

Ссадина задней поверхности локтевого сустава слева с кровоподтеком вокруг.

Кровоподтеки наружной поверхности левого плеча, задней поверхности правого

локтевого сустава, верхней трети правого предплечья.

Данная травма, осложнившаяся травматическим шоком, согласно п.6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между тупой сочетанной травмой головы, шеи, груди, живота, позвоночника и смертью Тулосонова А.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть Т наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, позвоночника, груди, живота, сопровождавшейся множественными переломами позвоночника, ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям; кровоизлияниями над и под твердую мозговую оболочку, в мягкие мозговые оболочки спинного мозга; кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки головного мозга; множественными повреждениями внутренних органов грудной и брюшной полости, осложнившейся развитием травматического шока.

Нарушение водителем Борисовым Г.В вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ., повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. М., и смерть гр.Т

В судебном заседании Борисов Г.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, по тем основаниям, что он считает, что машина под управлением М с которой он совершил столкновение двигалась с большой скоростью, тем самым допуская нарушение скоростного режима.

Так же показал, что ____ 2017 года примерно в 13 часов 00 минут, он на своей автомашине«___» двигался по проезжей части ____ со стороны района ____ в направлении ____, где он проживает. Приблизившись к «Т» - образному перекрестку улиц ____. Он знал, что Шоссе Отдыха главная дорогой, он остановился, убедиться в безопасности своего маневра - поворота налево. Затем посмотрел направо, где он увидел, что далеко со стороны ____, в направлении ____ движется автомашина.     В этот момент он стал выезжать на данный перекресток почувствовал удар в переднюю правую часть своей автомашины, в это время он смотрел направо, то есть он не видел автомашин двигавшихся с левой стороны.

Он правой передней частью своей машины ударил в заднюю боковую часть легковой автомашины темного цвета «___». Из - за удара, автомобиль «___» потеряла управление, поехала юзом, выехала на встречную полосу движения, и столкнулась с автомобилем «___».

Вина Борисова Г.В. в совершении данного преступления полностью доказывается как его признательными показаниями, так показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

     Показаниями потерпевшей Т., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что около 12 часов 50 минут она, ее муж Т., М., и М., собрались по грибы, в ходе чего все вместе сели в автомобиль «___» под управлением М Она села на заднее правое пассажирское сидение, М села на заднее левой пассажирское сидение. На переднем левом пассажирском сидении расположился ее муж Т., Когда они проезжали перекресток ____, В машину был удар, она потеряла сознание. Очнулась она лишь, когда ее вытаскивали из салона автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. Далее ее госпитализировали работники «скорой помощи». После того как «скорая помощь» привезла ее в приемный покой ГБУ РБ № 2 ЦЭМП, ее подруга М., сообщила, что на них наехал автомобиль белого цвета, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в том числе второе столкновение с другим автомобилем белого цвета и что в результате аварии ее муж Т., от полученных травм погиб на месте происшествия.

Показаниями потерпевшей М., которая показала, что примерно в 13 часов она с сыном М., а также друзья семьи Т. и Т поехали по грибы на автомобиле ___ За рулем был ее сын М На переднем сидении сидел Т Она с Т сидели на заднем сиденье. В машине все были пристегнуты. Подъезжая к перекрестку ул____ заметила автомобиль белого цвета, которая двигалась по ____, в направлении ____. Затем она прочувствовала сильный удар, потеряла сознани. Пришла в сознание, когда из за носа пошло много крови, тогда она увидела работников скорой помощи, работников МЧС и сотрудников ГИБДД, ее сын М стоял снаружи, в салоне автомобиля была она, Т а на переднем пассажирском сидении был Т., она поняла, что он погиб.

     Показаниями свидетеля М., который показал, что ____ 2017 года около 13 часов 00 минут он выехал со своей дачи, расположенный по ____ на автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками ___, темно серого цвета. Он был за рулем, в салоне автомобиля были его мать М, которая сидела на заднем левом пассажирском сидении, Т, который сидел на переднем левом пассажирское сиденье, и его жена Т., которая сидела на заднем пассажирском сидении с правой стороны. В тот день его автомашина была в технически исправном состоянии, так как за состоянием своей автомашины он следил лично сам. Погода в тот день была хорошая, но облачная, видимость была отличная. Ехали в направлении ____ по проезжей части ____. Двигался со скоростью около 40 км/час, все были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к перекрестку ____ увидел, что вдалеке по встречной полосе движения двигался автомашина белого цвета, когда он въехал на вышеуказанный перекресток краем правого глаза увидел, что с правой стороны относительно его движения в правую боковую часть его автомашины резко движется автомашина ___. Последовал удар в правую боковую часть его автомашины, он от удара потерял сознание.

От удара он потерял сознание, очнулся, когда его вытаскивали из машины. В тот момент он был в шоковом состоянии, придя в себя позвонил в скорую помощь и понял, что его автомашину от удара отбросило на встречную полосу и машина совершила столкновение с идущей ему на встречу автомашиной ___. От данного столкновения сидящий на переднем сиденье Т скончался на месте сидя на седенье. Его мать М получила тяжелые травмы, переломы.

Показаниями свидетеля Г., который показал, что ____.2017 около 13 часов 00 минут, когда он двигался по проезжей части ____ в направлении шоссе ____. Подъехал к перекрестку ____. По крайней правой полосе движения, он увидел, что в попутном направлении по левой полосе движения в том же направлении что и он, движется автомобиль марки «___» светлого цвета. Так, подъезжая к перекрестку ____ они оба остановились перед перекрестком, так как пропускали автомобили, которые двигались по главной дороге шоссе ____. Он намеревался повернуть направо, в сторону ____, а автомобиль «___» налево.

Он видел, как по проезжей части шоссе ____ со стороны ____ в направлении ____ двигался автомобиль «___» темного цвета, из-за чего он не стал выезжать на проезжую часть шоссе ____. В это время втомобиль «___» под управлением Борисова Г.В., выехал на проезжую часть шоссе ____ и совершил столкновение в правую боковую часть автомобиля «___» от чего данный автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где столкнулся с передней частью автомобиля «___» светлого цвета, который двигался на встречу по проезжей части шоссе ____ со стороны ____ в направлении ____.

Он вышел из автомобиля и подбежал к водителю автомобиля «___», спросив у него и его пассажиров об их состоянии, на что ничего никто не ответил, так как все они были в шоковом состоянии. В салоне автомобиля «___» считая водителя, было четыре человека. Далее он подбежал к водителю автомобиля «___», который был в салоне своего автомобиля один, в ходе чего он вытащил его оттуда. Затем он обратно подбежал к автомобилю «___», и увидел, что у пасажира, который сидел на переднем левом пассажирском сидении, посинели губы. Водитель автомобиля «___» сам вышел с салона своего автомобиля и никаких травм не получил. Столкновение автомобиля «___» и автомобиля «___» произошло на полосе движения автомобиля «___», который двигался по своей полосе движения в прямом направлении без каких-либо сигналов поворота.

Указал, что точного внимания он не обратил, но водитель «___» и его пассажир ремнями безопасности пристегнуты не были.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Г., в ходе которой было установлено, что расстояние между автомобилем «___» и автомобилем «___» в момент, когда автомобиль «___» начал осуществлять маневр - выезда на проезжую часть шоссе ____ ____.2017 - составило 6,5 метров. К протоколу прилагается схема.

Показаниями свидетеля В, который показал, что ____.2017 около 13 часов 00 минут он выехал на автомобиле «___» двигался по ____ в сторону ____ со скоростью 40 км/час и приближаясь к нерегулируемому перекрестку ____ он увидел, автомобиль марки «___», который двигался по проезжей части ____ в направлении ____. В это время он посмотрел в зеркало заднего вида и когда стал смотреть на дорогу то в его машину прямо в лоб врезалась левым боком автомашина «___». Когда он осматривал машину «___» видел, что на переднем пассажирском сиденье сидел человек пристегнутый ремнём белопасности, женщины сидящие сзади в машине просили открыть дверь.

    Из показаний В огашенными в судебном заседании следует, что автомобиль «___», приблизившись к указанному перекрестку, снизил скорость своего движения. Затем, автомобиль «___» резко выехала на проезжую часть шоссе ____, где в это время проезжал автомобиль «___» и совершил столкновение с ним. От удара автомобиль «___» отбросило на полосу встречного движения где и произошло столкновение автомашины с «___» с машиной под его управлением, все произошло очень быстро из-за чего он не смог отреагировать и избежать столкновения.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля В, в ходе которой было установлено, что расстояние между автомобилем «___» и автомобилем «___» в момент, когда автомобиль «___» отбросило на его полосу движения- составило 5 метров 50 см. В ходе проверки показаний на месте произведена фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица.

Показаниями свидетеля Т который показал, что ____.2017 г. примерно в 14 часов, он вышел со своим братом Т стояли на автобусной остановке, которая расположена по ____, рядом с перекрестком улиц ____. Их пригласили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Затем они вместе с сотрудниками ГИБДД пошли на место ДТП, он увидел как на проезжей части ____, стояли три машины. Потом сотрудники ГИБДД рассказали, что на данном месте произошло ДТП, а именно столкновение трех машин, со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно, что автомобиль «___» двигаясь по своей полосе движения на перекрестке ____ и от удара автомобиль «___» отбросило на встречную полосу, и там он столкнулся с автомобилем «___».

Показаниями свидетеля Ю., который показал, что ____.2017 в 13 часов 10 минут в дежурную часть ГИБДД МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение о дорожно - транспортном происшествии с пострадавшими, он выехал на место происшествия по ____ по прибытию на место происшествия, он увидел автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками ___, который находился на правой полосе движения ____ около правой обочины, также на данной полосе движения стоял автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками ___. На правой обочине проезжей части ____ находился автомобиль марки ___ с государственными регистрационными знаками ___, у которого была повреждена правая передняя часть кузова.

Далее приехала скорая помощь и госпитализировала в РБ №2 двух пассажиров автомобиля «___», внутри салона данного автомобиля на переднем пассажирском сидении сидел пожилой мужчина который скончался при ДТП. А водитель автомобиля «___» и водитель автомобиля «___» были в сознании, больших травм у них не было. В ходе осмотра места происшествия водители автомобилей были установлены как «___» - Борисов Г.В., «___» - М, «___» - В и с их участием и с участием двух понятых, он зарисовал схему места происшествия, где указал место наезда автомобиля «___» на автомобиль «___», а именно на правой полосе движения проезжей части ____ относительно движения автомобиля «___», затем указал второе столкновение автомобиля «___» с автомобилем «___» на встречной полосе движения.

В ходе осмотра места дорожно - транспортного происшествия было установлено, что автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___ двигался по проезжей части ____ со стороны ____ в направлении ____, при совершении маневра поворота, налево на проезжую ____ совершил столкновение с автомобилем ___» с государственными регистрационными знаками ___ в результате чего пассажир автомобиля «___» - Т скончался на месте происшествия.

    Показаниями свидетеля П являющейся экспертом авто-технической экспертизы, показавшей, что водители автомашин «___» М и автомашины «___» В не могли избежать столкновения, у них не было такой возможности.

    Показаниями свидетеля П., являющейся суд. мед экспертом, показавшей, что все травмы полученные потерпевшим Тулосоновым оценивались в совокупности.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» младшего лейтенанта" юстиции Сивцева А.З., зарегистрированный в КУСП ОП МУ МВД России "Якутское" за № от ____.2017 о том, что в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 08 минут ____.2017, место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на перекрестке проезжих частей ____, автомобиль на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие как автомобиль марки «___» с государственными регистрационными знаками ___.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ____.2017, в ходе которого осмотрен участок проезжей части - перекрестка проезжих частей ____. В ходе осмотра произведена фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица и схема места дорожно-транспортного происшествия.

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании в качестве вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены: копия паспорта транспортного средства серии №, копию водительского удостоверения серии №, копию свидетельства о регистрации ТС серии №, копию страхового полиса серии №, копию свидетельства о регистрации ТС серии №, копию страхового полиса серии №, копию паспорта транспортного средства №, медицинская карта стационарного больного №, рентген снимки в количестве 6 штук, СД - диск с данными РКТ, медицинская карта стационарного больного №, рентген снимки в количестве 6 штук, СД - диск с данными РКТ (т. 1 л.д. 198-201) Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании в качестве вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены медицинские карты амбулаторного больного № и №, рентген снимки в количестве 2 штук. (т. 1 л.д 204-205) Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____.2017 в ходе которой на территории специализированной стоянки ООО «ФАЭТОН» по адресу: ____, изъят автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___, автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками №, автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками №. В ходе производства выемки проводилась фотосъемка.

Протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании в качестве вещественных доказательств, в ходе которого на территории специализированной стоянки ООО «ФАЭТОН» по адресу: ____, осмотрены автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___, автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___, автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 227-233) Осмотренный автомобиль был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Заключением эксперта № от ____ 2017 года, при судебно- медицинской экспертизе трупа Т установлены следующие повреждения:

В области головы:

кровоизлияния в мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальные) выпуклой поверхности теменной, височной долей справа с распространением на боковую поверхность лобной и затылочной доле справа, теменной доли слева, на границе теменной и затылочной долей слева; на базальной поверхности лобной доли слева, височной доли справа и слева, верхней и нижней поверхности правой и левой долей мозжечка, в области мозжечкового намета;

кровь в желудочках головного мозга.

В области позвоночника:

отрыв 1-го шейного позвонка с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

разрыв позвоночного столба между 6 и 7 грудными позвонками с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

кровоизлияние    над твердой мозговой оболочкой    (эпидуральное) шейного,    грудного,

поясничного отделов спинного мозга;

кровоизлияние    под твердой мозговой оболочкой    (субдуральное) шейного,    грудного,

поясничного отделов спинного мозга;

кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) шейного, грудного, поясничного отделов спинного мозга;

В области шеи:

кровоизлияние в окружающие ткани надгортанника, щитовидного хряща, щитовидной железы, трахеи.

В области груди:

множественные    переломы ребер справа по нескольким анатомическим    линиям с

кровоизлиянием в    окружающие мягкие ткани, слева по    нескольким анатомическим линиям с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани с повреждением костальной плевры;

разрывы на передней поверхности и в прикорневой зоне левого легкого;

кровоизлияния на задней поверхности правого и левого легких, в окружающих мягких тканях грудного отдела аорты; кровоизлияние в мягких тканях переднего средостения;

правосторонний и левосторонний гематоракс (по 75 мл)

В области живота:

множественные разрывы на диафрагмальной поверхности правой и левой доли печени с кровоизлиянием вокруг, на задней поверхности правой и левой почки в области сосудистой ножки, с кровоизлиянием вокруг;

кровоизлияния в околопочечной клетчатке правой и левой почки, под капсулой задней поверхности селезенки, в окружающей клетчатке поджелудочной железы.

Ссадина задней поверхности локтевого сустава слева с кровоподтеком вокруг.

Кровоподтеки наружной поверхности левого плеча, задней поверхности правого локтевого сустава, верхней трети правого предплечья.

комплекс повреждений, установленный у Т., судя по их характеру и локализации, возник от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами с преобладающей поверхностью

Общность механизма и времени образования повреждений головы, шеи, груди, живота, позвоночника делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести в едином комплексе, образующим тяжелую сочетанную травму головы, шеи, туловища, осложнившуюся травматическим шоком.

Данная травма, осложнившаяся травматическим шоком, согласно п.6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть Т наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, позвоночника, груди, живота, сопровождавшийся множественными переломами позвоночника, ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям; кровоизлияниями над и под твердую мозговую оболочку, в мягкие мозговые оболочки спинного мозга; кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки головного мозга; множественными повреждениями внутренних органов грудной и брюшной полости, осложнившейся развитием травматического шока.

Заключением эксперта № от ____ 2017 года, у гр. М обнаружена сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, поясничного и крестцового отделов позвоночников и левой нижней конечности, представленная повреждениями характера:

-в области головы - гематомы спинки носа, сотрясением головного мозга;

-в области грудной клетки - переломами 4,5,6,7,8,9 10-го ребер слева с ушибом нижних долей обоих легких и образованием плащевидного пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости);

-в области таза - переломами нижней задней подвздошной ости справа без смещения с переходом на ушковидную поверхность, боковой массы крестца справа без смещения, оскольчатым переломом верхней ветви левой лобковой кости со смещением и нижней ветви левой лобковой кости со смещением;

-в области поясничного и крестцового отделов позвоночника - переломами поперечных отростков 1,2,3-го поясничных позвонков слева без смещения, остистого отростка тела 5-го поясничного позвонка без смещения, дуги 1-го крестцового позвонка со смещением;

-в области левой нижней конечности - переломом наружной лодыжки левой малоберцовой кости.

Данная травма согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Заключением эксперта № от ____.2017, согласно выводам которого:

Водитель автомобиля «___» В, не располагал технической возможностью избежать столкновения, путем экстренного торможения, при допустимой скорости 40 км/час, и при возникновении опасности для движения на расстоянии 5,5, метра.

Водитель автомобиля «___» М., не располагал технической возможностью избежать столкновения, путем экстренного торможения, при допустимой скорости 40 км/час, и при возникновении опасности для движения на расстоянии 6,5, метра.

Водитель автомобиля «___» Б., должен был руководствоваться требованиями пункта 13.9 ПДД РФ.

действия водителя автомобиля «___» В., когда он не располагал технической возможностью избежать столкновения, не противоречили требованиям пунктов ПДД РФ.

действия водителя автомобиля «___» М., когда он не располагал технической возможностью избежать столкновения, не противоречили требованиям пунктов ПДД РФ.

Суд считает, что представленные и исследованные доказательства получены в соответствии с законом и считает их достоверными и допустимыми.

    В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указав, что автомашина М с которой он совершил столкновение двигалась с неустановленной скоростью.

В последнем слове вину свою признал полностью, просит прощения у пострадавших.

Защита указывает, что следствие проведено не полно, подверг сомнению выводы следствия, не установлена скорость движения автомашины под управлением М., не установлено сам факт были ли водитель и пассажиры автомашины ___ пристегнуты ремнями безопасности.

Разногласий по квалификации у сторон нет.

Суд не может согласится с указанными нарушениями, которые были рассмотрены устранены в суде, по скорости, как следует из схемы ДТП, знаков ограничивающих скорость для шоссе Отдыха являющейся главной дорогой, на данном отрезки дороги нет, значить она должна составлять общую скорость для движения по городу в пределах 60 км./ час.. Рассматривая вопрос о ремне безопасности, из показаний М и его матери М., Т следует, что они были пристегнуты все. Свидетель В показал, что он видел пострадавшего Тулосонова сидящего на пассажирском сиденье пристегнутым.

    Суд квалифицирует преступные действия Борисова Г.В. по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человек и смерть человека.

Нарушения Борисовым Г.В. правил дорожного движения заключается в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил,.. . », п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п.13.9: «На перекрестке с неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»

Преступление совершено по неосторожности, Борисов Г.В. при совершении маневра поворота налево, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Квалифицирующие признаки причинение тяжкого вреда здоровью М подтверждается заключением эксперта, смерть Т подтверждено экспертизой.

Между полученными при дорожно- транспортном происшествии, травмами тупой сочетанной травмой головы, шеи, груди, живота, позвоночника и смертью Т имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания подсудимому Борисову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. По месту жительства по месту работы характеризуется положительно, является пенсионером на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление будучи вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности. Ранее не судим. По месту жительства и общественной деятельности характеризуется положительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, ___, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований применения ч.1 ст. 62 УК РФ ст.64 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств, а так же обстоятельств предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, учетом личности подсудимого самой степени общественной опасности совершенного преступления, суд не видит оснований применения ст. 73 УК РФ, считает назначить наказание с изоляцией от общества в соответствии с п. «а» ч.1 ст. ст. 58 УК РФ, лицам осужденным за преступления совершенных по неосторожности, в колониях- поселениях.

Гражданского иска по делу заявлен потерпевшей Т о взыскании с подсудимого Борисова Г.В.: ___ рублей в счет компенсации расходов на погребение Т и ее лечение. ___ рублей оплату услуг представителя. ___ рублей потраченные на изготовление ксерокопий и документов.

Взыскать моральный вред ___ рублей.

    Потерпевшей М о взыскании с подсудимого Борисова Г.В. ___ рублей компенсацию расходов на лечение. ___ рублей оплату услуг представителя. ___ рублей морального вреда.

    В судебном заседании потерпевшие свои исковые требования поддержали полностью.

    Государственный обвинитель считает взыскать материальные затраты полностью, моральный вред в пределах разумности и справедливости.

    Привлеченный к участию в деле третье лицо на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований,, страховая компания «Стерх» представитель которой дал пояснение, что размер страховых выплат за причинение вреда жизни потерпевшего составляет ___ рублей и не более ___ возмещение расходов на погребение.

    Сам подсудимый и его адвокат с исковыми требования согласны в части. а именно по возмещению морального вреда на усмотрение суда. Так же указали, что сам Борисов Г.В. на данный момент какого либо дохода не имеет кроме пенсии, из которой он половину выплачивает по решению суда. Имеет в собственности дом, который также описан судебными приставами, имеет автомашину ___, автомобиль «___» - которой совершил столкновение.

    Суд считает исковые требования потерпевших оставить без рассмотрения по тем основаниям, что до настоящего времени потерпевшие в страховую компанию не обратились, выплат не получили.

    Суд считает оставить за потерпевшими право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копи документов в материалах уголовного дела, мед. карты возвращены в медицинские учреждения, автомашины на спец. стоянке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ Drager), ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░. № ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ___ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ____.2017 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;     ░░░░░░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ___, ░░░░░░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ___, ░░░░░░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ___ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░ №2 ░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ PC (░) «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :             ░/░            ░.░. ░░░░░░░

___

___