Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2019 (2-661/2018;) ~ М-625/2018 от 04.12.2018

Гр. дело №2-58/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

при секретаре Ишамбековой М.С.

30 января 2019 года                                         г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Золотовского А.В. к Золотовской С.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником жилого дома в <адрес>. 14 декабря 2015 года в принадлежащем ему доме была зарегистрирована Золотовская С.Ю., которая 5 августа 2018 года выехала в <адрес>. В настоящее время он желает продать дом, но регистрация ответчицы в нём препятствует ему в этом. Истец просил суд признать, что Золотовская С.Ю. утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем ему.

    В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

В судебном заседании 16 января 2019 годам истец исковые требования поддержал, пояснив, что с ответчицей они состояли в браке, со слов Золотовской С.Ю. их брак расторгнут, в связи с этим просил признать, что Золотовская С.Ю. утратила право пользования принадлежащим ему жилым домом.

Ответчица Золотовская С.Ю. в суд не явилась, в судебном заседании 16 января 2019 года она иск не признала и пояснила, что с истцом состоит в браке. Действительно в августе 2018 года она вместе с их совместным ребенком выехала в <адрес>, поскольку проживать с Золотовским А.В. стало невозможно. Вместе с тем их брак до настоящего времени не расторгнут, она возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку как член семьи собственника имеет право на проживание в принадлежащем ему жилом доме.

Третье лицо Бородай Е.Н. в суде пояснила, что является собственником второй половины жилого дома в <адрес>. Золотовский А.В. её бывший супруг. Ей ничего не известно о том, что он желает продать дом и не намерена этого делать, однако не возражала против удовлетворения заявленных им исковых требований о признании Золотовской С.Ю. утратившей право пользования жилым домом.

    Представитель третьего лица – Управления федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

    Выслушав стороны (в судебном заседании 16 января 2019 года), третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании стать 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Однако, как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании Золотовский А.В. является собственником ? доли жилого дома , расположенного в <адрес>.

9 октября 2015 года Золотовский А.В. вступил в брак с Тельновой С.Ю. ныне Золотовской, которая на правах члена семьи стала проживать в доме <адрес>. 14 декабря 2015 года она была зарегистрирована по данному адресу.

В августе 2018 года Золотовская С.Ю., выехала в <адрес>. В связи с этим истец обратился в суд с иском о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

В качестве мотивировки для подачи данного иска Золотовский А.В. указал на желание продать дом. Вместе с тем второй собственник данного жилого дома Бородай Е.Н. о таком намерении истца не осведомлена и в судебном заседании высказала возражение против продажи дома.

Обращаясь в суд, истец скрыл факт нахождения в браке с ответчицей, в судебном заседании утверждал, что их брак расторгнут, однако данное обстоятельство опровергнуто в суде заявлением ответчицы и ответом органа ЗАГС о регистрации брака сторон.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил в суд доказательств того, что Золотовская С.Ю. не является членом его семьи. В то же время ответчица утверждала, что как член семьи истца, имеет право на пользование жилым помещением, принадлежащим ему, заявив о том, что состоит в браке с Золотовским А.В. Данное обстоятельство подтверждено документально.

Таким образом, в суде установлено, что как супруги, стороны являются членами одной семьи и Золотовская С.Ю, не утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, а потому в удовлетворении исковых требований Золотовскому А.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-58/2019 (2-661/2018;) ~ М-625/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Золотовский Алексей Васильевич
Ответчики
Золотовская Светлана Юрьевна
Другие
Отдел МВД России по Суровикинскому району
Бородай Елена Николаевна
Суд
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Судья
Дубойская Е.А.
Дело на сайте суда
surov--vol.sudrf.ru
04.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2018Передача материалов судье
05.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2018Судебное заседание
16.01.2019Судебное заседание
30.01.2019Судебное заседание
01.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2020Дело оформлено
24.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее