Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2013 ~ М-2071/2013 от 07.05.2013

Дело №2-2074/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

в составе председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Воробьёву С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Воробьёву С.В. о взыскании задолженности, указав, что 26.10.2011 истец открыл Воробьёву С.В. счёт кредитной карты № и предоставил международную кредитную банковскую карту <данные изъяты> на основании договора № об открытии банковского счёта, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной банковской карты <данные изъяты> от 26.10.2011, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии со льготным периодом кредитования с установленным кредитным лимитом в размере 99000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 28% годовых, ежемесячный платеж по погашению срочной задолженности по основному долгу в размере 5% от суммы срочной задолженности на конец расчётного периода; ответчик воспользовался средствами, полученными с карты, последний раз – 18.01.2012; с 30.12.2011 ответчик перестал выполнять свои обязательства по соглашению, в течение четырех полных месяцев не погасил задолженность по договору, имеющаяся задолженность была вынесена как просроченная, на которую была начислена повышенная процентная ставка в размере 40% годовых, согласно тарифам истца; по состоянию на 22.04.2013 просроченная задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 145704 рубля 96 копеек, из которых: 98666 рублей 01 копейка - основная задолженность, 27341 рубль 30 копеек - проценты за основную задолженность, 19697 рублей 65 копеек - проценты за просроченную задолженность; просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от 26.10.2011 в размере 145704 рубля 96 копеек, в том числе: 98666 рублей 01 копейка - основная задолженность, 27341 рубль 30 копеек - проценты за основную задолженность, 19697 рублей 65 копеек - проценты за просроченную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114 рубля 10 копеек.

Представитель истца ОАО КБ «Солидарность», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьёв С.В., надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, изменении места работы, места пребывания истцу и суду не представил, доводов и возражений по иску в суд не направил.

Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу норм ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма;договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно нормам п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 26.10.2011 между ОАО КБ «Солидарность» и Воробьёвым С.В. был заключен кредитный договор №№, по которому истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом на сумму 99000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 5% от суммы срочной задолженности на конец расчётного периода в соответствии с условиями договора.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением-анкетой от 24.10.2011, подписанной ответчиком и сотрудником банка, договором № об открытии банковского счёта, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной банковской карты <данные изъяты> от 26.10.2011, а также Правилами обслуживания и пользования международной кредитной банковской картой VISA-Солидарность, Тарифами на обслуживание банковских карт, подписанными сторонами; при этом из договора усматривается, что ответчик карту и запечатанный ПИН-конверт получил 16.11.2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обязательства по договору выполнил, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита, что подтверждается расшифровкой задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №, выпиской о движении денежных средств по счету.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием для взыскания с ответчика суммы кредита и процентов. Согласно расшифровкой задолженности сумма задолженности составила 145704 рубля 96 копеек, в том числе: 98666 рублей 01 копейка - основная задолженность, 27341 рубль 30 копеек - проценты за основную задолженность, 19697 рублей 65 копеек - проценты за просроченную задолженность, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика Воробьёва С.В. в пользу истца ОАО «Солидарность» 145704 рубля 96 копеек задолженности по договору № от 26.10.2011.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям следует взыскать 4114 рублей 10 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» с Воробьёва С.В. 145704 рубля 96 копеек задолженности по договору № от 26.10.2011, а также 4114 рублей 10 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Скобенко