Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2011 (2-2034/2010;) ~ М-1902/2010 от 27.10.2010

                                            Дело № 2-73/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Каратаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... к Кочневу А.Г., Хмелеву М.М., Бабинцеву В.А., Иванову А.В., Ковалеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... (далее - АК Сберегательный банк в лице Железногорского ОСБ №...) обратился в суд с иском к Кочневу А.Г., Хмелеву М.М., Бабинцеву В.А., Иванову А.В., Ковалеву А.К. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно Кредитному договору от 12.11.2003 г. №..., Кочневу А.Г. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме (...) рублей под 19 % годовых на срок до 11.11.2008 г. под поручительство граждан Хмелева М.М., Бабинцева В.А., Иванова А.В., Ковалева А.К., в соответствии с договорами поручительства соответственно №..., №..., №..., №... от 12.11.2003 г.

Ответчики Хмелев М.М., Бабинцев В.А., Иванов А.В., Ковалев А.К., согласно договорам поручительства, обязались отвечать за Заемщика в случае неисполнения им обязательства перед Кредитором.

Согласно условиям Кредитного договора Кочнев А.Г. обязался возвратить полученный кредит в срок до 11.11.2008 г., однако допустил ненадлежащее исполнение обязательств, платежи по договору вносились с нарушением сроков и в произвольном порядке.

Задолженность по кредиту взыскана с заемщика и поручителей в судебном порядке 11.05.2004 г., однако решение суда исполнено не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, поскольку решение суда о расторжении договора не выносилось.

Задолженность составила: проценты - (...) руб., неустойка - (...) руб.

В судебное заседание представитель истца Никитин И.Н. (полномочия по доверенности) не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Хмелев М.М., Иванов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщали. Об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Бабинцев В.А. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, указав, что долговые обязательства исполнены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков.

Ответчики Кочнев А.Г. и Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривали.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что 12.11.2003 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №....

Согласно условиям Кредитного договора, истцом были предоставлены Кочневу А.Г. заемные средства в размере (...) рублей. Срок возврата суммы кредита - до 11.11.2008 г. Заемщик обязался уплачивать банку 19 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

12.11.2003 г. между АК Сберегательный банк РФ в лице Железногорского отделения №... и ответчиками Хмелевым М.М., Бабинцевым В.А., Ивановым А.В., Ковалевым А.К. заключены договоры поручительства за исполнение Кочневым А.Г. обязательств по кредитному договору.

На основании судебного приказа от 11.05.2004 г. с ответчиков взыскана задолженность по договору в размере (...) руб.

На основании кредитного договора обязательства ответчиков перед банком должны были быть исполнены до 11.11.2008 г., после взыскания задолженности действие договора продолжалось, а в связи с тем, что решение исполнено несвоевременно по обязательства ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, а ответчиками не оспаривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком были получены.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчик Кочнев А.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита. Следовательно, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы кредита в виде причитающихся процентов являются обоснованными.

Ответчики Кочнев А.Г. и Иванов А.В. в судебном заседании установленные обстоятельства не оспаривали. Исковые требования в части размера исковых требований - процентов за пользование кредитом признали полностью, однако пояснили, что размер неустойки не соответствует размеру нарушенного обязательства.

Сумма задолженности по кредиту в виде процентов составляет (...) руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере (...) руб., что, по мнению суда, является несоразмерным, поэтому суд принимает решение о снижении неустойки.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов гражданского дела о взыскании истцом задолженности с ответчиков по кредитному договору от 12 ноября 2003 г. №..., по результатам рассмотрения которого вынесен Судебный приказ мирового судьи с/у № 29 в г. Железногорске Красноярского края от 11 мая 2004 г., следует, задолженность была взыскана. Истец просит взыскать задолженность по процентам и неустойки за период времени с 30.04.2004 г. по 27.08.2010 г., поскольку проценты начислялись ежемесячно иск предъявлен к поручителям только в 2010 г., срок кредитного договора истек 12.11.2008 г., т.е. требования к поручителям предъявлены истцом по истечении года с момента возникновения права требования и неисполнения поручителям обязательств.

При указанных обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца о взыскании требуемых сумм с поручителей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины - (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского отделения №... с Кочнева А.Г. задолженность по процентам в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб., всего взыскать (...) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 7.03.2011 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                                                                               Я.А.Щербакова