Определение по делу № 2-1682/2012 ~ М-1409/2012 от 15.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2012 по иску ШАЦКОВА А.В. к АВТАНДИЛЯНУ А.Г. о взыскании долга и процентов,

Установил

/дата/ в суд поступил иск Шацкова А.В. к Автандиляну А.Г. о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что /дата/ между ними был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, на сумму /данные изъяты/ рублей, и в этот же день ответчиком была получена указанная денежная сумма, о чём свидетельствует его расписка от /дата/; /дата/ между ними был заключен ещё один договор займа, удостоверенный нотариусом, на сумму /данные изъяты/ рублей, и в этот же день ответчиком была получена указанная денежная сумма, о чём свидетельствует его расписка от /дата/; в установленные в договорах сроки ответчик не возвратил заемные деньги и до настоящего времени продолжает пользоваться ими; поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг, всего, /данные изъяты/ рублей, проценты от занятой суммы /данные изъяты/ рублей, а также проценты за время пользования чужими денежными средствами в сумме /данные изъяты/ рублей, а всего /данные изъяты/ рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель Шацкова А.В. Пичугин А.С. и назначенный судом представителем ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Клинского филиала МОКА Коновалова Т.В. оставили в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда

Как следует из искового заявления, ответчиком по делу является Автандилян А.Г., местом жительства которого указан адрес: /адрес/, являющийся в /адрес/ «резиновым» домом. По уведомлению Клинского почтамта от /дата/, Автандилян А.Г. по указанному адресу не проживает ( ).

Согласно ответа на судебный запрос из Управления ФМС России по Московской области по Клинскому муниципальному району от /дата/, Автанделян А.Г., /дата/ года рождения, зарегистрированный по указанному выше адресу, был снят с регистрационного учёта по личному заявлению, по запросу, от /дата/ в /адрес/ ( ).

Таким образом, исковое заявление Шацкова А.В. было принято Клинским горсудом к производству с нарушением правил подсудности, т.к., на момент предъявления иска, ответчик в г. Клину уже не проживал. Поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, по месту жительства ответчика, в Зюзинский районный суд /адрес/), для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

Определил

Передать гражданское дело№ по иску ШАЦКОВА А.В. к АВТАНДИЛЯНУ А.Г. о взыскании долга и процентов на рассмотрение Зюзинского районного суда /адрес/, тел. /данные изъяты/).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ