Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2014 ~ М-164/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-188/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Краснослободск

Республика Мордовия 11 июля 2014 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи - А.Н. Бурмистрова,

при секретаре М.С. Гудковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Кудашову Е. И., Кудашеву А. И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Е.И. Кудашову и А.М. Сенину о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что исковое заявление подано в соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации и пунктом 7.3 кредитного договора № 35111 от 14 марта 2011 года. Между ОАО «Сбербанк России» и Кудашовым Е. И. 14 марта 2011 года заключен кредитный договор № 35111. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Кудашову Е. И. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 14 марта 2016 года, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14.00 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора № 35111 от 14 марта 2011 года Е.И. Кудашов принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 14 марта 2011 года был заключен договор поручительства №

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 ГК Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора № от 14 марта 2011 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленных расчетом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и пунктом 5.2.3 кредитного договора № от 14 марта 2011 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

В порядке, предусмотренном пунктом 5.2.3. кредитного договора № от 14 марта 2011 года, Заемщику и поручителю было направлено требование от 17 марта 2014 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 14 марта 2011 года Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу статьи 330 ГК Российской Федерации и пункта 4.4. кредитного договора № от 14 марта 2011 года имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 14 марта 2011 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22 апреля 2014 года составляет - 70469 рублей 33 копейки, из которых: ... – неустойка, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14 марта 2011 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2011 года в размере 70469 рублей 33 копейки, из которых: ... – неустойка, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314 рублей 08 копеек, а всего 72783 (семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 41 копейка.

Определением суда от 19 июня 2014 года была произведена замена ненадлежащего ответчика А.М. Сенина на надлежащего ответчика - А.И.Кудашева.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте судебного рассмотрения ОАО «Сбербанк России» извещено надлежаще и своевременно судебной повесткой, суду направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Е.И. Кудашов и А.И. Кудашев не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще и своевременно судебной повесткой. В суд от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Е.И. Кудашов с предъявленными исковыми требованиями согласен

В силу части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1,2 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 14 марта 2011 года между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Краснослободским отделением № 4306 Сбербанка России Ч*** и Е.И. Кудашовым был заключен кредитный договор №, согласно которому Е.И. Кудашову был выдан кредит на сумму ... рублей на реконструкцию животноводческих помещений под 14,00 % годовых на срок по 14 марта 2016, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 25-29).

Из пунктов 4.1., 4.2, 4.3, 4.4. указанного кредитного договора усматривается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

К Кредитному договору № от 14 марта 2011 года, прилагается график платежей, согласно которого, датой платежа является каждое 14 число месяца, размер ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом установлен графиком (л.д. 30-31).

Е.И. Кудашов существенно нарушил условия кредитного договора, не исполнив принятые на себя по Кредитному договору обязательства: не вносил денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежа; не вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный пунктом 4.1 Договора, в результате чего у него перед Кредитором образовалась задолженность в размере 70469 рублей 33 копеек, из них: ссудная задолженность – ...; задолженность по неустойке – ...; проценты за кредит – ... (л.д. 11-15).

Согласно пункту 5.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 27).

Из пункта 7.3 Кредитного договора усматривается, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Краснослободском районном суде (л.д. 29).

Из пункта 1.1 договора поручительства № от 14 марта 2011 года, заключенного между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Краснослободским отделением № 4306 Сбербанка России Ч*** и А.И. Кудашевым следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнением Е.И. Кудашовым – заемщиком, всех обязательств по кредитному договору № от 14 марта 2011 года, заключенному между заемщиком и кредитором.

В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2, 3 статьи 453 ГК Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с неоднократным неисполнением Е.И. Кудашовым обязательств по погашению кредита истцом 17 марта 2014 года было направлено требование на имя Е.И. Кудашова и А.И. Кудашева о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за кредит и задолженности по неустойке законны и обоснованны, поскольку заемщиком Е.И. Кудашовым обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом.

Согласно статье 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

При таких данных суд считает, что истцом был соблюден досудебный порядок расторжения договора, установленный статьей 452 ГК Российской Федерации и условиями Кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 2314 рублей 08 копеек (л.д. 2).

Таким образом, истцу подлежит возмещение расходов, понесенных им по уплате государственной пошлины с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589, к Кудашову Е. И., Кудашеву А. И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 марта 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кудашовым Е. И..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Кудашова Е. И., Кудашева А. И. задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2011 года, в размере 70469 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 33 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кудашова Е. И., Кудашева А. И. расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 2314 (две тысячи триста четырнадцать) рублей 08 копеек в равных долях, по 1157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 04 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                          А.Н. Бурмистров