Решение по делу № 2-418/2016 (2-5556/2015;) ~ М-5429/2015 от 14.12.2015

2-418/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 11 февраля 2016 гражданское дело по иску Воронова В.В. к Зенковой В.А. о взыскании заемных денежных средств и процентов,

установил:

Воронов В.В. обратился с иском к Зенковой В.А. о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользование ими, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа от <...> г. и <...> г.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик отсутствовала. Судебное извещение, направленное в её адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписки от <...> г. следует, что Зенкова В.А. получила от Воронова В.В. в долг руб. под % ежемесячно, которые обязалась вернуть по первому требованию.

Согласно расписке от <...> г. Зенкова В.А. взяла взаймы у Воронова В.В. долларов США под % ежемесячно.

Оформление сторонами договоров займа в простой письменной форме соответствует требованиям п.1 ст.161, п.п.1, 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денег и выплате процентов возложено на заемщика (ответчика).

Как указывает истец, по договору займа от <...> г. ответчик выплачивала проценты ежемесячно до <...> г., после чего выплаты прекратились. Сумму займа долларов США ответчик возвратила двумя платежами: <...> г. – руб., что эквивалентно долларам США, и <...> г. - руб., что эквивалентно долларам США. Проценты по договору от <...> г. ответчиком не выплачивались, за исключением суммы в размере долларов США.

<...> г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о возврате заемных денежных средств в размере руб., процентов на них за период с <...> г. по <...> г., а также процентов по договору займа от <...> г. за период с <...> г. по <...> г.

Доказательств возврата всех заемных денежных средств и выплаты процентов ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика заемных денег и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер процентов по договору от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. составил руб. ( ). Размер процентов по договору от <...> г. составил долларов США.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п.2 ст.317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом названных положений закона и требований истца по договору займа от <...> г. с ответчика подлежит взысканию проценты в размере руб., исходя из следующего расчета: долларов США х (официальный курс доллара на 08.12.2015г.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заемные денежные средства и проценты в общей сумме руб. ( ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зенковой В.А. в пользу Воронова В.В. заемные денежные средства в сумме рублей, проценты за пользование заемными деньгами в общей сумме рубля копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере рубль копейки, всего рублей копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 15.02.2016г.

Председательствующий О.Л. Саенко