Решение по делу № 2-63/2018 ~ М-71/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года	с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Тадибе М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 671 351,79 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 и ФИО2, отцом Ответчика ФИО1 заключён кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 1 500 000 рублей, под 22,85% годовых, на срок 36 месяцев. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником имущества ФИО2, является его сын ФИО1, в связи с чем иск предъявлен к нему.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд признает его не явку не уважительной и рассматривает дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,85% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно равными частями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 671 351,79 рублей, из которых: 1 248 901,45 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 422 450,34 рублей – просроченные проценты по кредиту.

Согласно свидетельства о смерти I-ПК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследователя.

Из материалов гражданского дела следует, что Ответчик ФИО1 является сыном, умершего ФИО2, то есть наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Так, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2.

Иного имущества в собственности за данным гражданином не зарегистрировано (ответ ГИМС МЧС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД УМВД по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Росреестра о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ).

Из копии наследственного дела, представленного в суд нотариусом нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа Ямальский район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему доли в наследстве после смерти ФИО2. Также имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в зарегистрированном браке с умершим ФИО2 не состояла с ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО<адрес>, не претендует.

Из информации администрации МО Мыс-Каменское от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически проживает в г. Новороссийске.

В связи с вышеизложенным, судом установлено, что ФИО1 отказался от прав на наследование имущества умершего ФИО2, кроме того, фактически данное имущество не принял, в связи с чем, у него не возникает обязанности по обязательствам наследодателя, в том числе по выплате кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового заявления истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья        подпись         О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского

районного суда                             О.В. Степанюк

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №