Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1559/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1800-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес        14 марта 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1800-22 по заявлению Сочихиной Анастасии Леонидовны и Шептухина Артура Леонидовича о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с рассматриваемым заявлением, фио и Шептухин А. Л. просят рассрочить исполнение решения судьи Люблинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, которым с них в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» взыскано сумма.

Стороны в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья ст. 203 ГПК РФ устанавливает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1 и 2 ст. 19 и ч.ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, отсрочка, либо рассрочка исполнения решения суда в соответствии с заявлением Сочихиной А. Л. и Шептухина А. Л. отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов ПАО «Росгосстрах Банк» и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, указанные Сочихиной А. Л. и Шептухиным А. Л. в качестве оснований для удовлетворения заявления обстоятельства, суд не может признать исключительными и положить их в основу принимаемого по заявлению решения, в том числе и потому, что материальное положение заявителей может измениться в любой момент.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 и 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Сочихиной Анастасии Леонидовны и Шептухина Артура Леонидовича о рассрочке исполнения решения судьи Люблинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, постановленного по гражданскому делу № 2-1800-22 отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Люблинский районный суд адрес.

Судья