Решение по делу № 2-4119/2012 ~ М-3778/2012 от 23.07.2012

дело № 2-4119/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 г.                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

Республика Башкортостан судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на бездействие судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Сайпановой Р.Р., признании незаконным бездействия по не вынесению и не направлению в установленные сроки постановления об аресте автомобиля должника Воробьева А. В., по не вынесению и не направлению в установленные сроки постановления о розыске автомобиля, не проведению мероприятий по розыску, аресту и изъятию автомобиля, принадлежащего должнику, передаче его в специализированную организацию, не обращению взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что на исполнении Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ находится исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности с Воробьева А. В. и обращении взыскания на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с требованием об аресте и розыске авто. Постановление о розыске и об аресте авто не вынесено.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Судебный пристав-исполнитель Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ Мезенцева Ю. С. заявление не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.

Должник Воробьев А. В. на судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая мнение судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заинтересованного лица, обсудив его доводы и доводы заявления, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. ст. 7, 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; др.

На основании ст. 65 закона, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца.

В силу ст. 66 закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:

Пристав согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Законом предусмотрены меры принудительного исполнения, это действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Воробьева А.В. в пользу ООО Русфинанс об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 743 989,66 рублей (л.д. 4).

Представитель ООО Русфинанс Банк обратился к старшему судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ с заявлением о розыске автомобиля (л.д. 7).

В материалах дела имеется заявление Калининского РО СП г. Уфа УФССП по РБ о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором судебный пристав-исполнитель также просит суд приостановить исполнительное производство, возбужденное в отношении Воробьева А. В. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств автомобиля марки <данные изъяты> по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Воробьева А. В. (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ за уклонение без уважительных причин от явки к судебному приставу-исполнителю Воробьев А. В. подвергнут приводу (л.д. 30).

Далее какие - либо действия по исполнительному производству (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - по день подачи жалобы на бездействие пристава ) приставом Сайпановой Р.Р. не произведены.

Доказательств в подтверждение обратного руководителем и представителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ суду не представлено.

При таком положении суд считает, что жалоба общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на бездействие судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Сайпановой Р.Р. является обоснованной, в связи с чем суд признает незаконным бездействие пристава Сайпановой Р.Р. по невыполнению требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» о производстве всех необходимых действий по надлежащему исполнению вступившего в законную силу судебного акта, по исполнению вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признает незаконным бездействие пристава Сайпановой Р.Р. в виде не принятия мер по наложению ареста на автомобиль должника Воробьева А. В., не направлению соответствующего постановления сторонам исполнительного производства, по не принятию мер по розыску автомобиля, не проведению всех необходимых мероприятий по розыску, аресту и изъятию автомобиля, принадлежащего должнику, передаче его в специализированную организацию, не обращению взыскания, не направлению соответствующего постановления сторонам исполнительного производства,

Суд обязывает руководителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ устранить допущенные нарушения закона путем осуществления необходимых действий, предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», по исполнению вышеуказанного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на бездействие судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Сайпановой Р.Р. удовлетворить,

признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ Сайпановой Р.Р. по невыполнению требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» о производстве всех необходимых действий по надлежащему исполнению вступившего в законную силу судебного акта, бездействие по исполнению вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, бездействие в виде не принятия мер по наложению ареста на автомобиль должника Воробьева А. В., не направлению соответствующего постановления сторонам исполнительного производства, по не принятию мер по розыску автомобиля, не проведению всех необходимых мероприятий по розыску, аресту и изъятию автомобиля, принадлежащего должнику, передаче его в специализированную организацию, не обращению взыскания на имущество должника Воробьева А.В., не направлению соответствующего постановления сторонам исполнительного производства,

обязать руководителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ устранить допущенные нарушения закона путем осуществления необходимых действий, предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», по исполнению указанного судебного акта.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца (тридцати дней) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                         И.И. Фаршатова