Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2020 от 30.04.2020

К делу № 1-212/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк «22» мая 2020 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием прокурора – помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

обвиняемого Овсянникова С.В.,

защитника Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овсянникова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, военнообязанного, имеющегосреднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

- 21.12.2018 года Темрюкским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Темрюкского районного суда <адрес> неотбытое наказание, назначенное приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 360 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 44 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников С.В. совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут Овсянников С.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в сети интернет у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществил заказ порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оплатив его при помощи платежного терминала, расположенного по адресу: <адрес>, получив при этом на находившийся при нем мобильный телефон марки «<адрес> долготы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из тайниковой закладки, незаконно приобрел порошкообразное вещество, массой не менее 2,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. После того, как Овсянников С.В. незаконно приобрел и стал хранить при себе указанное наркотическое средство, он прибыл на участок местности, расположенный вдоль берега <адрес> восточной долготы, где был застигнут сотрудниками полиции. После чего, Овсянников С.В., в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, опасаясь обнаружения при нём наркотического средства при проведении личного досмотра сотрудниками полиции, поместил его в шапку синего цвета, которую положил в салон автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № припаркованного в указанном месте.После проведенного личного досмотра, находящийся в указанном месте О, являющийся знакомым Овсянникова С.В., будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, действуя по его указанию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, взял из салона указанного автомобиля шапку синего цвета, из которой на землю выпало наркотическое средство, принадлежащее Овсянникову С.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вдоль берега <адрес> обнаружен и изъят, принадлежащий Овсянникову С.В. сверток из изоляционной ленты, содержащий внутри полимерный пакетик, в который был помещен аналогичный пакетик, с порошкообразным веществом, массой 2,94 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Овсянников С.В. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Овсянников С.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Овсянников С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель Владыкина А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Адекватное и разумное поведение Овсянникова С.В. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.Овсянников С.В. не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. По изложенным основаниям суд признает Овсянникова С.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимогоОвсянникова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Овсянникову С.В.,обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья,обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овсянникову С.В. не имеется.

По характеру, совершенное Овсянниковым С.В. преступление согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Овсянникову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу о том, что Овсянникову С.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Определяя срок наказания Овсянникову С.В. в виде лишения свободы, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсянникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ определить наказание Овсянникова С.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытойчасти наказания по приговору Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, окончательно определив наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда Овсянникова С.В. .

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Овсянникова С.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по «21» мая 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения под стражей с «22» мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-<адрес>

- остатки порошкообразного вещества массой 2,93 грамма содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, фрагмент изоляционной ленты белого цвета, два полимерных пакетика, курительная стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Темрюкскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Метелкин