Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-410/2012 ~ М-2835/2012 от 04.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 октября 2012 года                                                                                г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Зерщиковой <данные изъяты> к Куликовой <данные изъяты>, 3-е лицо: <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании завещания не действительным,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Зерщиковой <данные изъяты> к Куликовой <данные изъяты> 3-е лицо: <данные изъяты>., <данные изъяты> о признании завещания не действительным.

Истец обратился с исковым заявлением о признании завещания не действительным, ссылаясь на то, что данная сделка не могла быть совершена по доброй воли, а только под влиянием или обманом. Указывая на нарушения своих прав и законных интересов в силу

ст. 179 ГПК РФ.

       При подачи искового заявления истец исходил из исключительной подсудности.

       В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

        Однако в своих исковых требования истец не ставит перед судом вопроса о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения и др., а просит признать завещание недействительным, такие требования должны быть рассмотрены по общим правилам подсудности гражданских дел по рассмотрению в суде 1 инстанции.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данный иск должен быть предъявлен в районный суд по месту жительства ответчика, соответствующего района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зерщиковой <данные изъяты> к Куликовой <данные изъяты>, 3-е лицо: <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании завещания не действительным - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                      Кривенкова М.М.