Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2017 (12-1282/2016;) от 28.12.2016

                         12-74/17

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Раманаускайте К.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Леонтьева Д.А. на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

                                У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Леонтьев Д.А. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что данного правонарушения он не совершал, у сотрудников ГИБДД отсутствуют доказательства в совершении им правонарушения, в связи с чем просит пересмотреть административное дело.

            Леонтьев Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив, что автомашиной он не управлял. Во время движения на своем автомобиле он попал в снежную колею, в результате чего застрял, после чего примерно через час он пошел в магазин и купил пиво, затем позвонил знакомому ФИО1, который пообещал его вытащить. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, он находился в автомобиле и пил пиво, автомобиль был заведен, но никаких движений на автомобиле он не производил. Откуда сотрудники ГИБДД видели, что он ехал на автомобиле, ему не известно, никаких доказательств того, что он двигался на автомобиле сотрудниками ГИБДД не представлено, кроме того, сотрудники показали, что видели движущийся автомобиль белого цвета, однако его автомобиль золотистого цвета. Также пояснил, что он работает персональным водителем, работает в семье один, жена находится в отпуске по уходу за ребенком и он не мог себе позволить сесть пьяным за руль.

           Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

        Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в АДРЕС, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «а/м» г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

           Мировой судья, исследовав в совокупности доказательства и правильно их оценив с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Леонтьева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные мировым судьей, протокол по делу об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Леонтьева Д.А., о чем имеются его подписи (л.д.2); в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии понятых Леонтьев Д.А. отстранен от управления транспортным средством, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут (л.д.3); в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), проведенного ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения Алкотектер Юпитер, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе освидетельствования установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Леонтьева Д.А. составило 0,887 мг/л, что так же отражено на бумажном носителе (л.д.1); в показаниях свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что они видели, как автомашина «а/м» съехала в кювет и застряла, когда они подъехали автомашина «буксовала» ездила вперед-назад, за рулем автомашины находился Леонтьев Д.А. с явными признаками алкогольного опьянения, с правонарушением Леонтьев Д.А. был согласен (л.д.29-31).

         У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3 о том, что Леонтьев Д.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, а поэтому доводы Леонтьева Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельными, направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение и отмечает, что в протоколе об административном правонарушении Леонтьев Д.А. не отразил свое несогласие с вмененным правонарушением, данная версия у него появилась только в суде.

         Суд не дает оценки объяснениям ФИО1, поскольку он не был свидетелем вмененного правонарушения.

         При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Леонтьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с нормами КоАП РФ и в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 с участием понятых.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

        Постановление мирового судьи № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонтьева Д.А. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                             подпись                                                                                 С.А.Журилкина