Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3187/2016 ~ М-1176/2016 от 03.02.2016

2-3187/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «истец» к Мурашову Ю.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП было повреждено транспортное средство а/м1, г/н №, застрахованное в АО СК «истец» по полису №.

Соглано справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина в ДТП Мурашова Ю.М., управляющего а/м2 г/н № имеющего страховой полис ОСАГО №, выданный ОСАО «наименование1».

Истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в сумме 441465,89 руб., составляющего стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

ОСАО «наименование1» выплатило страховое возмещение в пользу истца в сумме 120000 руб.

Ущерб, непокрытый страховым возмещением составляет 304105 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мурашов Ю.М. в судебное заседание явился, представил расширенный полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «наименование2» №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. со страховой суммой 500000 руб.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, (ст. 931, п.1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 4 ст. 932 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП было повреждено транспортное средство а/м1, г/н №, застрахованное в АО СК «истец» по полису №

Виновником в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. является Мурашов Ю.М., управлявший ТС а/м2 г/н № и имеющего страховой полис ОСАГО №, выданный ОСАО «наименование1» и полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «наименование2» №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. со страховой суммой 500000 руб.

Истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в сумме 441465,89 руб., составляющего стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

ОСАО «наименование1» выплатило страховое возмещение в пользу истца в сумме 120000 руб.

Ущерб, непокрытый страховым возмещением составляет 304105 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «истец» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы 304105 руб.

Требование к ОАО «наименование2» о выплате страхового возмещения в сумме 304105 руб. по страховому полису №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. со страховой суммой 500000 руб. истцом не предъявлялось.

Абзацем четвертым пункта 21 ст. 12, абзацем вторым пункта 1 ст. 16.1 и п.3 ст. 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, если страховой случай имел место после 01.09.2014г.

Страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ., обязательный досудебный порядок урегулирования спора между истцом и ОАО «наименование2» не разрешен, тогда как виновник ДТП Мурашов Ю.М. отказывается возмещать ущерб, предъявляя расширенный полис ОСАГО, выданный ОАО «наименование2».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец не лишен возможности в соответствии с абзацем четвертым пункта 21 ст. 12, абзацем вторым пункта 1 ст. 16.1 и п.3 ст. 19 Закона об ОСАГО в порядке досудебного урегулирования спора обратиться в ОАО «наименование2» с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 304105 руб., а в случае отказа обратиться в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «истец» к Мурашову Ю.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: