Решение по делу № 2-2059/2017 ~ М-1950/2017 от 04.08.2017

Дело № 2- 2059/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                                 г. Златоуст

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Руновой Т.Д.,

при секретаре                    Мельниковой А.В.

с участием

представителя ответчика            Королевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бахтиной Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Бахтиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 344 777 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 647 руб. 77 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 243 902 руб. 44 коп. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 7, 36-37).

Ответчик Бахтина Л.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 36, 38-40, 43).

Представитель ответчика Королева Т.С., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46), в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала по основаниям, изложенным ответчиком в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не оспаривает заключение с Банком кредитного договора, однако на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер заявленной к взысканию неустойки. Кроме того, ответчик считает, что установленный кредитным договором размер неустойки - 120% годовых, противоречит положениям п. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (л.д.47-48).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бахтиной Л.А. в офертно-акцептной форме путем подписания заявления-оферты заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д. 12-17), по условиям которого Бахтиной Л.А. предоставлен кредит в сумме 243 902 руб. 44 коп. на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых. Кредит подлежал возврату Бахтиной Л.А. ежемесячными платежами в размере 8 346 руб. 35 коп. согласно графику платежей (л.д.16).

По условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (л.д.17).

Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания банка.

Подписанный и полученный Бахтиной Л.А. кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа. При этом личной подписью Бахтина Л.А. подтвердила, что с условиями договора полностью ознакомлена, Условия кредитования, заявление-оферту на руки получила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

    Как следует из расчета задолженности (л.д. 5-6), платежи в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком вносились не в полном объеме и нерегулярно.

На основании заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г.Златоуста Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Бахтиной Л.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Бахтиной Л.А. судебный приказ отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г.Златоуста вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.9).

Согласно представленного Банком расчету, задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 777 руб. 46 коп., в том числе просроченная ссуда – 225 236 руб. 67 коп., просроченные проценты – 33 259 руб. 53 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 40 302 руб. 38 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 45 978 руб. 88 коп. (л.д. 5-6 расчет задолженности).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что установленный кредитным договором от 14 апреля 2014 года размер неустойки – 120% годовых не соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд считает несостоятельными. Согласно ст. 17 данного Федерального закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу 01 июля 2014 года.

    Ответчик просит снизить размер неустойки, считая его завышенным и несоразмерным последствиям нарушенния обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности ответчика перед Банком, период просрочки исполнения, суд полагает, что размер штрафных санкций за несвоевременную уплату платежей по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за просроченный долг до 13 434 руб. 13 коп., неустойки за просроченные проценты - до 15 326 руб. 30 коп.

Таким образом, с Бахтиной Л.А. подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере:

225 236,67 руб. + 33 259,53 руб. + 13 434,13 руб. + 15 326,30 коп. = 287256 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 647 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бахтиной Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бахтиной Любови Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 256 руб. 63 коп., состоящую из основного долга – 225 236 руб. 67 коп., просроченных процентов – 33 259 руб. 53 коп., неустойки – 28 760 руб. 43 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 6 647 руб. 77 коп., всего сумму 293 904 (двести девяносто три тысячи девятьсот четыре) руб. 40 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                     Т.Д. Рунова