Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1514/2019 от 17.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары к Алиеву Ш.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что Алиев Ш.Р. состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самара с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен. Ссылаясь на изложенное, просят суд взыскать с Алиева Ш.Р. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 883 руб., транспортный налог на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом частичной оплаты в сумме 12405 рублей, пени в сумме 307,99 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности административный истец уточнил требования и просил взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 883 руб., транспортный налог на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом частичной оплаты в сумме 8638 рублей, пени в сумме 307,99 руб., а всего 9828,99 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – Коннова Е.Н. поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Алиев Ш.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Советскому району г. Самары Ермолаева О.В. поддержала заявленные уточненные требования ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом – пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пункт 2 ст.406 НК РФ устанавливает налоговые ставки в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости. В соответствии с пп.3 п.2 ст.406 налоговая ставка 0,5 % применяется в отношении прочих объектов налогообложения, не перечисленных в подпунктах 1 и 2 части 2 данной статьи.

В соответствии с п.5 ст.408 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Из материалов дела следует, что в 2016году в собственности Алиева Ш.Р. находился объект недвижимости с кадастровыми номером 63:01:0329006:799, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ответа РЭО ГИБДД по г. Самаре согласно сведений, имеющихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Алиева Ш.Р. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Факт нахождения в собственности в указанный налоговый период данных объектов налогообложения административным ответчиком не оспаривался.

Налогоплательщику Алиеву Ш.Р. налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 15905 рублей, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный налоговым уведомлением срок Алиев Ш.Р. не исполнил обязанность по уплате данного налога, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику предложено добровольно погасить недоимку до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было направлено ответчику заказным письмом с простым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений заказными письмами со штампом Почты России.

Требование закона о направлении требования об уплате налога налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ) налоговым органом соблюдено.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате налога, что не отрицалось административным ответчиком в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.о. Самары подано налоговым органом в сентябре 2018 года, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа о взыскании с Алиева Ш.Р. недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу по заявлению должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций поступило в Красноглинский районный суд г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением 6 месячного срока.

Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и не представлен расчет (с обоснованием) в подтверждение неверности произведенных налоговым органом расчетов суммы налога.

Таким образом, налоговым органом соблюдены порядок и сроки направления налогового уведомления и налогового требования, обращения с требованиями о взыскании суммы налога в суд.

На основании изложенного, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары к Алиеву А.Р.– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алиева Ш.Р. в доход бюджета сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 883 руб., сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. с учетом частичной оплаты в сумме 8638 рублей, пени в сумме 307,99 руб., а всего взыскать 9828,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: